דיון בבג"ץ על מינוי ראבילו: השופטות תוהות על הדרישה לפסילה גורפת

בג"ץ דן במינויו של ראבילו: השופטות מציבות סימני שאלה בפני העותרים

במהלך דיון שנערך היום בבג"ץ בנוגע למינויו של ראבילו, העלו השופטות שאלות נוקבות בנוגע לדרישת העותרים לפסילתו. על פי דיווח של ynet חדשות, שסיקר את הדיון תחת אווירה שנוטה לבקרת המערכת הפוליטית והמשפטית, השופטות תהו במהלך הדיון: "למה לפסול את ראבילו לפני הסדר ניגוד עניינים?".

בדיווח מפורט יותר של נטעאל בנדל ושות, עולה כי השופטת רות רונן הציבה סימן שאלה על עצם הדרישה לפסילה מוחלטת, והבהירה כי ייתכן שיהיו נושאים בהם ייאסר על ראבילו לטפל, אך אין בכך כדי להצדיק את פסילת המינוי כולו. בנדל מצטט את השופטת רונן ששאלה מדוע לא יחתום ראבילו על הסדר ניגוד עניינים כפי שנהוג במקרים דומים.

מצדה, השופטת כנפי שטייניץ חיזקה גישה זו והציעה כי ייתכן שבית המשפט צריך להמתין לבחינת הסדר ניגוד העניינים בטרם תתקבל החלטה גורפת. לדברי השופטת כנפי שטייניץ, אם העותרים סבורים כי ניגוד העניינים הוא כה רחב עד שהוא מונע את מילוי התפקיד, ייתכן שהדרך הנכונה היא "לתקוף בעתירה את הסדר ניגוד העניינים שיקבע" ולא את עצם המינוי.

הדיון משקף את המתח המתמשך סביב מינויים בשירות הציבורי ואת ההתלבטות של הערכאות המשפטיות בין פסילה מוחלטת לבין הסדרה מוגבלת של ניגודי עניינים ממוקדים.