Слухання у Вищому суді справедливості щодо призначення Равіло: судді ставлять під сумнів вимогу про повне відсторонення

[88491] Слухання у Вищому суді справедливості щодо призначення Равіло: судді ставлять під сумнів вимогу про повне відсторонення

Вищий суд справедливості розглядає призначення Равіло: судді ставлять запитання перед позивачами

Під час слухання, що відбулося сьогодні у Вищому суді справедливості щодо призначення Равіло, судді поставили гострі запитання стосовно вимоги позивачів про його відсторонення. Згідно з повідомленням ynet חדשות, яке висвітлювало засідання в атмосфері, що схиляється до критики політичної та правової системи, судді під час слухання запитали: "Чому потрібно відстороняти Равіло до підписання угоди про врегулювання конфлікту інтересів?".

У більш детальному звіті נטעאל בנדל ושות зазначається, що суддя Рут Ронен поставила під сумнів саму вимогу про повну дискваліфікацію, пояснивши, що можуть бути питання, якими Равіло буде заборонено займатися, але це не виправдовує скасування всього призначення. Бендель цитує суддю Ронен, яка запитала, чому Равіло не може підписати угоду про врегулювання конфлікту інтересів, як це прийнято в подібних випадках.

Зі свого боку, суддя Канафі-Штайніц підтримала цей підхід і припустила, що суд, можливо, повинен дочекатися розгляду угоди про конфлікт інтересів, перш ніж приймати кардинальне рішення. За словами судді Канафі-Штайніц, якщо позивачі вважають, що конфлікт інтересів настільки широкий, що перешкоджає виконанню обов'язків, то, можливо, правильним шляхом є «оскарження в петиції угоди про врегулювання конфлікту інтересів, яка буде встановлена», а не самого факту призначення.

Слухання відображає триваючу напруженість навколо призначень на державній службі та вагання судових інстанцій між повною дискваліфікацією та обмеженим регулюванням конкретних конфліктів інтересів.