[48635] Шторм свідчень у суді над Нетаньягу: твердження про порушення під час допитів та неналежні зв'язки в МЕХАШ

[48635] Шторм свідчень у суді над Нетаньягу: твердження про порушення під час допитів та неналежні зв'язки в МЕХАШ

Шторм навколо діяльності правоохоронних органів та суду над Нетаньягу

У день, насичений подіями в судовій системі та на полі слідчих дій, висуваються серйозні звинувачення щодо роботи правоохоронних органів. Елі Ціпорі, журналіст, який часто критикує судову систему та прокуратуру, детально повідомив про свідчення Сари Давіді, слідчої Управління з цінних паперів, у межах свідчень захисту в суді над Нетаньягу. Згідно з повідомленнями Ціпорі, Давіді підтвердила, що проводилися обшуки в телефонах та матеріалах, які не були пов'язані з початковими підозрами, включно з "копанням у телефоні Орони Аловіч", попри те, що вона не була підозрюваною у жодній справі. Давіді описала ці дії як такі, що виконувалися за вказівкою її керівників, водночас часто відповідаючи, що вона "не пам'ятає і не знає" на суттєві запитання щодо санкціонування цих дій.

Водночас Новини Ізраїлю IL повідомляють, що комісар Управління в'язниць (ШАБАС) Кобі Яаков звернувся до юридичного радника уряду з серйозним звинуваченням проти МЕХАШ (відділ внутрішніх розслідувань поліції). За словами Яакова, "слідча МЕХАШ, яка допитувала мене у цій справі, підтримувала інтимні стосунки зі свідком, який дав свідчення проти мене". Яаков наголошує, що це питання було порушене під час слухань та в офіційному листі, проте досі, через понад тиждень, не було вжито жодних значних заходів.

Звіти Ціпорі, що демонструють послідовну лінію сумнівів у чистоті слідчих дій у справах Нетаньягу, також зосереджені на твердженні, що прокуратура вирішила відмовитися від свідчень Рінат Хазут, слідчої поліції, яка документувала матеріали розслідування у справі 4000. На його думку, Хазут була свідком того, що він називає "незаконними слідчими прийомами". З іншого боку, свідчення Давіді сприймаються критиками як доказ того, що вони називають "Штазіленд" — термін, який використовує Ціпорі для опису масового вторгнення в приватне життя без належних судових ордерів.

Ця справа відображає зростаючу напруженість між правоохоронними органами та захистом у суді над Нетаньягу, де увага переходить від самих звинувачень до способів збору доказів та доброчесності слідчих систем. Хоча правоохоронні органи ще не відповіли на конкретні звинувачення, висунуті сьогодні, критичні голоси продовжують вимагати роз'яснень щодо ланцюга командування та законності збору інформації.