[66628] Буря вокруг показаний бригадного генерала Г.: разногласия по поводу свидетельств Гофмана в БАГАЦ

Буря вокруг показаний бригадного генерала Г.: разногласия по поводу свидетельств Гофмана в БАГАЦ

Публикация показаний бригадного генерала Г. по делу Гофмана вызывает оживленную дискуссию среди юридических и политических обозревателей. Документ, с которого был снят гриф секретности, сейчас находится в центре спора о том, представил ли Гофман полную картину перед БАГАЦ (Верховным судом) или скрыл существенную информацию в ходе обсуждения своего назначения.

С одной стороны, Бен Каспит, занимающий критическую позицию по отношению к действиям Гофмана, утверждает, что, согласно показаниям, «Гофман пытался скрыть этот разговор», и что попытка представить его как разговор, состоявшийся «между делом», не соответствует фактам, поскольку речь идет о «глубоком и всестороннем» диалоге.

С другой стороны, Авишай Гринцайг выстраивает линию защиты Гофмана. По его утверждению, в показаниях Г. подчеркивается, что проверка была сосредоточена на передаче разведывательных материалов, а не на «операции влияния». Гринцайг отмечает, что «есть большие сомнения, ложь это или просто незнание», поскольку Гофман фактически подтвердил факт проведения операции, что, по его мнению, свидетельствует о том, что у него не было интереса лгать о конкретном канале.

Нетаэль Бандель указывает на существенный разрыв между текущими показаниями и документом «в реальном времени» от 2022 года. По словам Банделя, в то время как в нынешних показаниях Гофман, возможно, говорил правду, в старом документе было записано, что его спросили о «какой-либо связи» с Telegram-каналом, и он ответил отрицательно — ответ, который противоречит его собственному признанию относительно одобрения передачи информации. Бандель заключает, что «по мере накопления информации все более отчетливым становится ненадлежащее поведение» председателя комиссии, судьи в отставке Груниса, и не исключено, что БАГАЦ распорядится о повторном созыве комиссии для дополнительного обсуждения.