[59883] Скандал вокруг назначения Гофмана: обвинения в попытках блокировки со стороны юридического советника правительства

[59883] Скандал вокруг назначения Гофмана: обвинения в попытках блокировки со стороны юридического советника правительства

Скандал вокруг назначения Гофмана: обвинения в «грязных играх» со стороны юридического советника

Политическая и правовая система страны охвачена скандалом вокруг попыток остановить назначение Романа Гофмана на пост главы Моссада. Ведущие авторы израильских СМИ, в том числе Амит Сегаль и Авишай Гринцайг, утверждают, что попытка юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары связать Гофмана с конфликтом интересов является «по-настоящему безумной попыткой полить грязью человека». По мнению Сегаля, эти обвинения беспочвенны, так как Гофман не мог заранее предвидеть, что БАГАЦ распорядится получить свидетельские показания от бригадного генерала Г., ключевой фигуры в этом деле.

Авишай Гринцайг характеризует действия юридического советника как преднамеренную попытку сорвать назначение, осознав, что судьи склоняются к его утверждению. Гринцайг указывает на цепь действий юридической службы — от передачи неполных документов до попытки представить «секретную информацию» за закрытыми дверями — и сравнивает это с практикой, применявшейся в деле Рои Кахлона: «Сдвигание ворот и грязные игры Бахарав-Миары и Лимон кажутся мне чем-то серьезным».

С другой стороны, Гади Тауб, остро критикующий систему, в своем блоге поднимает вопрос о поведении уходящего главы Моссада Дади Барнеа. Тауб утверждает, что Барнеа использует «недостойную практику» найма внешних консультантов по коммуникациям для манипулирования посланиями, и поддерживает анализ Гринцайга, согласно которому речь идет о политической попытке остановить назначение Гофмана неправомерными методами.

С юридической точки зрения журналист Нетаэль Бендель представляет более сдержанный взгляд, объясняя, что даже если связь между Гофманом и бригадным генералом Г. существовала, это происходило в рамках формальной процедуры передачи дел после его первичного назначения. По его мнению, если юридический советник утверждает, что в показаниях бригадного генерала Г. есть изъян из-за этого контакта, то сам факт того, что судьям потребовались эти показания как последняя попытка после того, как доказательств против него не нашлось, лишь укрепляет позицию Гофмана.