ביקורת חריפה בישראל: 'כישלון אסטרטגי' מול איראן והסכם המתגבש עם ארה"ב
ביקורת חריפה בישראל: 'כישלון אסטרטגי' מול איראן והסכם המתגבש עם ארה"ב
גל של ביקורת חריפה שוטף את הזירה הציבורית והביטחונית בישראל סביב ההסכם המתגבש בין ארה"ב לאיראן. פרשנים וגורמים פוליטיים מזהירים כי מדובר ב"חבל הצלה אסטרטגי" לטהראן, דווקא לאחר שספגה מכות קשות. אבו צאלח הדסק הערבי, המדגיש עמדה ביקורתית כלפי מדיניות הממשל האמריקני, טוען כי ההסכם המתגבש מעניק לאיראן לגיטימציה ומשאבים כלכליים, ומאפשר לה לגרור רגליים בפירוק תוכנית הגרעין, בזמן שסוגיות הטילים הבליסטיים והכטב"מים נדחקות מהשיח.
ברמה הפוליטית, יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן תקף בחריפות את התנהלות הממשלה. לדברי גולן, כפי שדווח בערוץ דניאל עמרם ללא צנזורה, ישראל "איבדה את היוזמה ואת ההרתעה" תחת כהונת נתניהו, והאזרחים נותרים בני ערובה למצב הביטחוני ללא אסטרטגיה ברורה.
במישור הביטחוני, עולים חששות כבדים לגבי חופש הפעולה הישראלי מול חיזבאללה. חננאל אביב מתריע כי שיגורי המל"טים של חיזבאללה נעשים מתוך הבנה שהלחץ האמריקני יכבול את ידי ישראל. לדבריו, על ישראל להגיב בעוצמה ברובע הדאחייה בביירות ולא להסתפק בתקיפות סמליות, שכן "האינטרס הביטחוני של תושבי הצפון עולה על האינטרס של השותפות עם ארה"ב". דעה דומה משמיע זיו רובינשטיין - עד שהמלחמה תסתיים, המכנה את המצב "אחד הכשלונות היותר מפוארים" בתולדות המערכה.
מנגד, ד"ר אמיר בוחבוט מציג קו פרגמטי יותר, ומדגיש כי התנאים הישראליים להסכם נותרו ברורים: "אורניום מועשר OUT, סוגיית טילים בליסטיים וניתוק בין איראן לחיזבאללה". במקביל, הוצגה זווית רחבה יותר על ידי חננאל אביב, שציטט מחקר של המשפטן העיראקי ד"ר רחים אל-עוקיילי, הטוען כי הנזק שגרמה איראן למדינות ערב מאז 1979 עולה עשרת מונים על זה שגרמה ישראל מאז 1948.