Critique sévère en Israël : 'échec stratégique' face à l'Iran et accord en cours avec les États-Unis
[82339] Critique sévère en Israël : 'échec stratégique' face à l'Iran et accord en cours avec les États-Unis
Des rapports dans les sphères de l'analyse et de la politique indiquent une vive colère face à l'accord qui se dessine entre les États-Unis et l'Iran, défini par les critiques comme un « échec stratégique » qui renforcera l'axe du mal et nuira à la dissuasion israélienne.
Critique sévère en Israël : 'échec stratégique' face à l'Iran et accord en cours avec les États-Unis
Une vague de critiques acerbes déferle sur la scène publique et sécuritaire en Israël concernant l'accord qui se dessine entre les États-Unis et l'Iran. Des analystes et des acteurs politiques préviennent qu'il s'agit d'une « bouée de sauvetage stratégique » pour Téhéran, alors même que ce dernier a essuyé de durs coups. Abu Saleh le desk arabe, qui souligne une position critique à l'égard de la politique de l'administration américaine, soutient que l'accord en préparation accorde à l'Iran une légitimité et des ressources économiques, lui permettant de traîner les pieds sur le démantèlement du programme nucléaire, tandis que les questions des missiles balistiques et des drones sont évincées du discours.
Sur le plan politique, le président des Démocrates, Yair Golan, a vivement critiqué la conduite du gouvernement. Selon Golan, tel que rapporté par la chaîne Daniel Amram sans censure, Israël a « perdu l'initiative et la dissuasion » sous le mandat de Netanyahou, et les citoyens restent otages de la situation sécuritaire sans stratégie claire.
Sur le plan sécuritaire, de graves inquiétudes émergent concernant la liberté d'action israélienne face au Hezbollah. Hananel Aviv prévient que les lancements de drones du Hezbollah sont effectués avec la compréhension que la pression américaine liera les mains d'Israël. Selon lui, Israël doit répondre avec force dans le quartier de la Dahiya à Beyrouth et ne pas se contenter de frappes symboliques, car « l'intérêt sécuritaire des résidents du nord prévaut sur l'intérêt du partenariat avec les États-Unis ». Une opinion similaire est exprimée par Ziv Rubinstein - jusqu'à la fin de la guerre, qui qualifie la situation de « l'un des échecs les plus spectaculaires » de l'histoire de la campagne.
En revanche, le Dr Amir Bohbot présente une ligne plus pragmatique, soulignant que les conditions israéliennes pour l'accord restent claires : « Uranium enrichi OUT, question des missiles balistiques et rupture entre l'Iran et le Hezbollah ». Parallèlement, une perspective plus large a été présentée par Hananel Aviv, citant une recherche du juriste irakien Dr Rahim al-Oqaili, qui soutient que les dommages causés par l'Iran aux pays arabes depuis 1979 dépassent dix fois ceux causés par Israël depuis 1948.