[66628] Буря навколо свідчень бригадного генерала Г.: розбіжності щодо свідчень Гофмана у Вищому суді справедливості

Буря навколо свідчень бригадного генерала Г.: розбіжності щодо свідчень Гофмана у Вищому суді справедливості

Публікація свідчень бригадного генерала Г. щодо справи Гофмана викликає жваву дискусію серед правових та політичних оглядачів. Документ, з якого було знято гриф секретності, зараз знаходиться в центрі суперечки про те, чи представив Гофман повну картину перед Вищим судом справедливості (БАГАЦ), чи приховав суттєву інформацію під час обговорень щодо свого призначення.

З одного боку, Бен Каспіт, який висловлює критичну позицію щодо дій Гофмана, стверджує, що згідно зі свідченнями, «Гофман намагався приховати цю розмову» і що спроба представити її як розмову, проведену «мимохідь», не відповідає фактам, оскільки це була «глибока та вичерпна» розмова.

З іншого боку, Авішай Грінцейг виступає на захист Гофмана. На його думку, у свідченнях Г. наголошується, що перевірка була зосереджена на передачі розвідувальних матеріалів, а не на «операції впливу». Грінцейг зазначає, що «є великі сумніви, чи це брехня, чи просто відсутність знань», оскільки Гофман фактично підтвердив існування операції, що, на його думку, свідчить про відсутність у нього інтересу брехати щодо конкретного каналу.

Нетаель Бандель вказує на суттєвий розрив між нинішніми свідченнями та документом «у режимі реального часу» 2022 року. За словами Банделя, хоча в нинішніх свідченнях Гофман, можливо, сказав правду, у старому документі було написано, що його запитали про «будь-який зв'язок» із Telegram-каналом, на що він відповів заперечно — відповідь, яка суперечить його власному визнанню про схвалення передачі інформації. Бандель підсумовує, що «у міру накопичення інформації стає все очевиднішою неналежна поведінка» голови комісії, судді у відставці Гроніса, і цілком можливо, що БАГАЦ накаже скликати комісію повторно для нового обговорення.