[59883] Скандал навколо призначення Гофмана: звинувачення в спробі блокування з боку юридичної радниці уряду

Скандал навколо призначення Гофмана: звинувачення в «брудних іграх» з боку юридичної радниці

Політична та правова системи вирують через спроби зупинити призначення Романа Гофмана на посаду голови «Моссаду». Відомі автори в ізраїльських ЗМІ, зокрема Аміт Сегаль та Авішай Грінцайг, стверджують, що спроба юридичної радниці уряду Галі Бахарав-Міари пов'язати Гофмана з конфліктом інтересів є «справді божевільною спробою кинути бруд у людину». За словами Сегаля, ці твердження є безпідставними, оскільки Гофман не міг передбачити, що Вищий суд справедливості (БАГАЦ) розпорядиться отримати свідчення від бригадного генерала Г., ключової фігури у справі.

Авішай Грінцайг аналізує дії юридичної радниці як навмисну спробу скасувати призначення після того, як вона зрозуміла, що судді схиляються до його затвердження. Грінцайг вказує на низку дій юридичної служби, починаючи від надання неповних документів і закінчуючи спробою подати «секретну інформацію» за зачиненими дверима, і порівнює це з практикою, що застосовувалася у справі Рої Кахлона: «Зсув воріт та брудні ігри Бахарав-Міари та Лімон є для мене чимось серйозним».

З іншого боку, Гаді Тауб, який різко критикує систему, піднімає у своєму блозі питання щодо поведінки голови «Моссаду», що йде з посади, Даді Барнеа. Тауб стверджує, що Барнеа використовує «ганебну практику» найму зовнішніх комунікаційних радників для формування меседжів, і підтримує аналіз Грінцайга про те, що йдеться про політичну спробу зупинити призначення Гофмана неправомірними методами.

З правової точки зору журналіст Нетаель Бендель представляє більш спокійний погляд, пояснюючи, що навіть якби був зв'язок між Гофманом і бригадним генералом Г., це відбулося в межах офіційної процедури передачі справ після його первинного призначення. На його думку, якщо юридична радниця стверджує, що в свідченнях бригадного генерала Г. є вада через цей контакт, то сам факт того, що суддям знадобилися ці свідчення як остання спроба після того, як проти нього не було знайдено доказів, лише підсилює позицію Гофмана.