[48635] Буря вокруг свидетельских показаний на суде над Нетаньяху: заявления о нарушениях в ходе расследований и неподобающих связях в МАХАШ

[48635] Буря вокруг свидетельских показаний на суде над Нетаньяху: заявления о нарушениях в ходе расследований и неподобающих связях в МАХАШ

Буря вокруг деятельности правоохранительных органов и суда над Нетаньяху

В день, насыщенный событиями в судебной системе и сфере расследований, были выдвинуты серьезные обвинения против действий правоохранительных органов. Эли Ципори, журналист, часто критикующий судебную систему и прокуратуру, подробно сообщил о показаниях Сары Давиди, следователя Управления ценных бумаг, данных в рамках защиты на суде над Нетаньяху. Согласно сообщениям Ципори, Давиди подтвердила, что проводились обыски телефонов и материалов, не связанных с первоначальными подозрениями, включая «рытье в телефоне Орны Алович», несмотря на то, что она не проходила подозреваемой ни по какому делу. Давиди описала эти действия как выполненные по указанию руководства, при этом она часто отвечала, что «не помнит и не знает» на существенные вопросы относительно санкционирования этих действий.

В то же время Новости Израиля IL сообщают, что комиссар Управления тюрем Израиля Коби Яакови обратился к юридическому советнику правительства с серьезным обвинением против МАХАШ (Отдела по расследованию преступлений сотрудников полиции). По словам Яакови, «следователь МАХАШ, которая допрашивала меня по этому делу, состояла в интимной связи со свидетелем, давшим против меня показания». Яакови подчеркивает, что этот вопрос поднимался на слушаниях и в официальном письме, но спустя более недели никаких значимых шагов по этому поводу предпринято не было.

Репортажи Ципори, придерживающегося последовательной линии сомнения в чистоплотности расследований по «делам Нетаньяху», также фокусируются на утверждении, что прокуратура предпочла отказаться от показаний Ринат Хазут, сотрудника полиции, документировавшей следственные материалы по «делу 4000». По его утверждению, Хазут была свидетелем того, что он называет «незаконными следственными методами». С другой стороны, показания Давиди воспринимаются критиками как доказательство того, что они называют «Штазиленд» — термин, который использует Ципори для описания массового вторжения в частную жизнь без соответствующих судебных ордеров.

Эта ситуация отражает растущее напряжение между правоохранительными органами и защитой на суде над Нетаньяху, где фокус смещается с самих обвинений на способы сбора доказательств и добросовестность следственных органов. В то время как правоохранительные органы еще не отреагировали на конкретные обвинения, выдвинутые сегодня, критические голоса продолжают требовать разъяснений относительно цепочки подчинения и законности сбора информации.