[80766] Scharfe Kritik von Richter Stein an Petitionen gegen die Ernennung von General Gofman zum Mossad-Chef
[80766] Scharfe Kritik von Richter Stein an Petitionen gegen die Ernennung von General Gofman zum Mossad-Chef
In einem scharfen Urteil wies Richter Alex Stein die Petitionen gegen die Ernennung von General Roman Gofman zum Mossad-Chef zurück und übte dabei scharfe Kritik am Verhalten der Generalstaatsanwältin sowie der Bewegung für die Qualität der Regierung.
Scharfe Kritik von Richter Stein an Petitionen gegen die Ernennung von General Gofman zum Mossad-Chef
In einem am 1. Juni 2026 veröffentlichten Urteil wies Richter Alex Stein vom Obersten Gerichtshof die Petitionen gegen die Kandidatur von General Roman Gofman für das Amt des Mossad-Chefs zurück. Wie Amit Segal und Moti Kastel berichteten, stellte Stein fest, dass die Vorwürfe gegen Gofman jeglicher Grundlage entbehren und dass das Mandat zur Ernennung des Mossad-Chefs beim Premierminister liegt und nicht beim Gericht.
Stein äußerte scharfe Kritik an der Generalstaatsanwältin und schrieb, er „lehne mit beiden Händen ab“, dass versucht werde, die Anhörung zu einem „Prozess gegen Gofman“ zu machen. Der Richter wunderte sich über die Position der Generalstaatsanwältin, die der Ansicht war, man müsse die Meinung des scheidenden Mossad-Chefs zur Eignung Gofmans prüfen, und wies darauf hin, dass er ihre Haltung nicht verstehe, die eine Entscheidung über die Ernennung unter dem Deckmantel der gerichtlichen Kontrolle anstrebe.
Darüber hinaus wandte sich Stein gegen die Bewegung für die Qualität der Regierung und deren Anwalt, Eliad Shraga, die Gofman während der Anhörung als „Serientäter“ bezeichneten. Stein hinterfragte, wie ein solcher Vorwurf routinemäßig ohne faktische Grundlage vorgebracht werden könne, und wies darauf hin, dass es sich um einen hochverdienten Mann handele, der sein Leben der Sicherheit des Staates gewidmet habe. Seinen Worten nach, wie von Yosi Yehoshua und Netael Bandel berichtet: „Wir dürfen keine ‚Rechtsregel‘ erfinden, die in der Realität nicht existiert“, um eine Minderheitenmeinung im Beratungsausschuss zu bevorzugen.
Die Berichte in den Kanälen חדשות ישראל | ללא צנזורה unterstrichen Steins Unterstützung für das Recht des Premierministers, die Ernennung vorzunehmen, während Versuche öffentlicher Petenten, in diese Entscheidungen einzugreifen, zurückgewiesen wurden. Die Debatte spiegelt eine anhaltende Spannung zwischen der Judikative und der obersten juristischen Ebene der Regierung über die Befugnisse bei der Besetzung hochrangiger Positionen wider.