[66628] عاصفة إفادة العميد (ج): خلافات حول شهادة غوفمان أمام محكمة العدل العليا

عاصفة إفادة العميد (ج): خلافات حول شهادة غوفمان أمام محكمة العدل العليا

إن نشر إفادة العميد (ج) المتعلقة بقضية غوفمان يثير نقاشاً حاداً بين المعلقين القانونيين والسياسيين. الوثيقة، التي رُفع عنها السرية، تقف الآن في قلب الجدل حول ما إذا كان غوفمان قد قدم صورة كاملة أمام محكمة العدل العليا أم أنه أخفى معلومات جوهرية خلال المداولات بشأن تعيينه.

من جهة، بن كاسبيت، الذي يعبر عن موقف نقدي تجاه سلوك غوفمان، يزعم أنه وفقاً للإفادة، "حاول غوفمان إخفاء هذه المحادثة" وأن محاولة تقديمها كمحادثة جرت "بشكل عرضي" لا تتوافق مع الحقائق، حيث إنها كانت "متعمقة وشاملة".

من جهة أخرى، أفيشاي غرينزايغ يقدم خط دفاع عن غوفمان. فبحسب قوله، في إفادة (ج) تم التأكيد على أن الفحص ركز على نقل مواد استخباراتية وليس على "عملية تأثير". ويشير غرينزايغ إلى أنه "من المشكوك فيه كثيراً ما إذا كان ذلك كذباً أم مجرد عدم معرفة"، حيث إن غوفمان أكد فعلياً وجود العملية، مما يدل، من وجهة نظره، على أنه لم تكن لديه مصلحة في الكذب بشأن قناة محددة.

نيتايل بندل يشير إلى فجوة جوهرية بين الإفادة الحالية ووثيقة "وقت حقيقي" من عام 2022. ووفقاً لبندل، فبينما قد يكون غوفمان قد قال الحقيقة في الإفادة الحالية، ورد في الوثيقة القديمة أنه سُئل عن "أي صلة" بقناة تليغرام وأجاب بالنفي – وهي إجابة تتناقض مع اعترافه هو بشأن الموافقة على نقل المعلومات. ويخلص بندل إلى أنه "كلما تراكمت المعلومات، يزداد وضوح السلوك المعيب" لرئيس اللجنة، القاضي المتقاعد غرونيس، وأنه ليس من المستبعد أن تأمر محكمة العدل العليا بإعادة انعقاد اللجنة لمناقشة إضافية.