נשיא אוקראינה זלנסקי עורר סערה כשהציב אולטימטום לחברי הפרלמנט להצביע כנדרש או שיועברו לחזית. מפלגת השלטון מיהרה להכחיש כוונות לגיוס כפוי, בעוד מבקרי הנשיא תוקפים את הצגת השירות הצבאי כ'עונש'.
נשיא אוקראינה, וולודימיר זלנסקי, עורר סערה פוליטית כאשר התייחס למשבר ההצבעות בראדה העליונה (הפרלמנט האוקראיני) ואיים לגייס מחוקקים מכהנים לחזית. לפי דיווח בערוץ "Українська правда", זלנסקי הציב אולטימטום למחוקקים: "תיאלצו לעבוד בפרלמנט על פי החוק האוקראיני, או שאני מוכן לדון... על חוק לשינוי הגיוס, כדי שחברי הפרלמנט יוכלו לצאת לחזית". ערוץ Цензор.НЕТ הוסיף כי זלנסקי ציין שאפשרות שלישית – הקדמת הבחירות – אינה אפשרית כרגע בשל המלחמה.
זמן קצר לאחר ההצהרה, גורמים במפלגת השלטון מיהרו לרכך את המסר. דוד ארחמיה, ראש סיעת "משרת העם" של זלנסקי, טען כי דברי הנשיא פורשו שלא כהלכה. לפי הערוץ "СУСПІЛЬНЕ НОВИНИ", ארחמיה הבהיר כי לא מדובר בגיוס כפוי של חברי פרלמנט, אלא בבחינת שינויי חקיקה שיאפשרו למחוקקים המעוניינים בכך להתגייס, בטענה שהחוק הנוכחי אינו מתיר זאת. ערוץ "Реальна Війна" ציטט את ארחמיה שאמר כי "ישנם מחוקקים שרוצים להצטרף לכוחות המזוינים, אך החקיקה לא מאפשרת זאת".
ואולם, ההסבר של ארחמיה עורר תהיות וביקורת. בערוץ Женьок Вещає… תהו איזה חוק בדיוק אוסר על כך, תוך ציון העובדה שפוליטיקאים כדוגמת אולה ליאשקו ואחרים כבר משרתים בפועל בחזית. ערוץ Times of Ukraine הדהד גם הוא את הפער בין האיום המקורי של זלנסקי להבהרה המרוככת של ארחמיה.
האיום של זלנסקי נתקל בביקורת חריפה מצד גורמי אופוזיציה, במיוחד על רקע המתיחות החברתית הגוברת באוקראינה סביב ההחמרה באכיפת הגיוס בחודש האחרון, שכללה פשיטות פתע ועימותים אלימים מול קציני גיוס במחוז ווהלין. בערוץ Березовый сок, הידוע בקו ביקורתי ונוקב כלפי הנשיא, תקפו את הרטוריקה של זלנסקי. בערוץ טענו כי השימוש בשירות צבאי כאיום מציג את ההגנה על המדינה כ"עונש", גישה שלדבריהם פוגעת אנושות במוטיבציה הלאומית לגיוס. בנוסף, הערוץ הצביע על חוסר היגיון לכאורה במהלך, ותהה כיצד הנשיא מצפה שחברי פרלמנט אשר מסרבים להצביע על חוקים שוטפים במליאה, יאשרו חוק אשר הלכה למעשה ישלח אותם עצמם לחזית.
The source messages revolve around a single political event and its immediate fallout. There is a clear divide between the official government narrative (represented by Arakhamia's clarification via Suspilne and others) and opposition/critical channels like BerezaJuice. Background context regarding ongoing mobilization issues in Ukraine was naturally integrated to contextualize the opposition's criticism about morale.