שתי נשים רוסיות הגישו תביעות ענק נגד קליניקות יוקרתיות לניתוחים פלסטיים לאחר שסבלו מנזקים גופניים חמורים, הכוללים צלקות, זיהומים ותחבושת שנשכחה בבטנה של אחת מהן. באחד המקרים, הרופא המנתח אף מואשם בהטרדה מינית של המטופלת.
ערוצי חדשות פופולריים בטלגרם, בהם Ньюсач/Двач ו-Mash (המוכרים כאגרגטורים של חדשות רוסיות המסקרים בהרחבה אירועים מקומיים ופליליים), דיווחו ב-9 במרץ 2026 על שורת מחדלים רפואיים חמורים בקליניקות לניתוחים פלסטיים ברחבי המדינה.
לפי דיווח של Ньюсач/Двач, צעירה בשם אלווירה מהעיר קאזאן שילמה 265 אלף רובל עבור ניתוח למתיחת פנים בקליניקה המוסקבאית "זמן היופי". הניתוח בוצע על ידי רופא שלכאורה מחזיק בתעודת רופא שיניים ומנתח פה ולסת, אך חסר הכשרה של מנתח פלסטי. כתוצאה מההליך, נותרה המטופלת עם תפרים מוגלתיים, צלקות שקועות וקרחות. ערוץ החדשות Mash הוסיף כי מדובר בקליניקה שירתה בעבר ידועניות מקומיות.מעבר לנזק הפיזי, שני הערוצים דיווחו כי הרופא דרש מאלווירה לחשוף את שדיה במהלך הבדיקות, למרות שסירבה ושלא ניתן לכך כל צידוק רפואי. לאחר שהוציאה מעל מיליון רובל על טיפולי שיקום ופיתחה פוסט-טראומה (PTSD), דורשת כעת אלווירה פיצויים בסך 1.7 מיליון רובל, והרופא עלול לעמוד לדין בגין כפייה מינית. עם זאת, על פי Mash, הרופא דחה את הטענות ומסר כי הוא מוסמך לבצע את ההליך וכי ההאשמות בהטרדה הן "הייפ מוחלט של המטופלת".
במקרה נפרד אך קשה לא פחות, בדיווח נוסף של Ньюсач/Двач תוארה פרשיית רשלנות בעיר קלינינגרד. אישה בת 41 מחרברובסק עברה בקליניקה מקומית סדרת ניתוחים נרחבת לעיצוב הגוף, במסגרתה נשאבו מגופה 4 ליטרים של שומן. זמן קצר לאחר שנשלחה חזרה לביתה, בטנה התכסתה בכתמים שחורים, חומה עלה והחלו הפרשות מהתפרים.
למרות שהרופאים טענו בפניה כי מדובר בתהליך החלמה טבעי, כעבור ארבעה חודשים משכה המטופלת חוט שבלט מבטנה ושלפה מתוכה "חתיכת מרלה (תחבושת) שלמה". נציגי הקליניקה התנערו מאחריות וטענו כי אינם משתמשים בחומרים מסוג זה במהלך הניתוחים. כעת תובעת המטופלת את המרפאה בסכום של 10 מיליון רובל, תוך המתנה לתוצאות בדיקות של רפואה משפטית.
The source material centers on two instances of severe medical malpractice in Russian cosmetic surgery clinics. All claims have been attributed to the Telegram channels 'Ньюсач/Двач' and 'Mash'. 'Mash' was named but not hyperlinked as no URL was provided for it in the source headers. Both channels are prominent Russian news aggregators; their general stance was noted as focusing on viral domestic issues, which contextualizes their coverage of consumer/medical complaints.