משרד ההגנה של איחוד האמירויות הודיע על מותם של שני חיילים בהתרסקות מסוק עקב תקלה טכנית. עם זאת, מקורות מודיעין וערוצים המזוהים עם ציר ההתנגדות טוענים כי המסוק התרסק לאחר שניסה ליירט כטב"ם איראני.
משרד ההגנה של איחוד האמירויות הערביות הודיע על מותם של שני חיילים מצבא האמירויות בעקבות התרסקות מסוק צבאי. על פי ערוצים כמו TabZ - Alternative Media (אשר נוטה לעמדות פרו-אמריקאיות) ו-Geopolitics Watch, משרד ההגנה האמירתי קבע כי ההתרסקות אירעה עקב "תקלה טכנית" במהלך מילוי תפקידם. ההודעה הרשמית צוטטה גם על ידי DD Geopolitics וערוצים נוספים, שהסתפקו בפרסום הודעת משרד ההגנה מבלי לספק פרטים נוספים.
עם זאת, דיווחים ממקורות אחרים מציגים נרטיב שונה לחלוטין באשר לנסיבות האירוע. ערוץ Rerum Novarum // Intel, Breaking News, and Alerts 🇺🇸, המאופיין לרוב בעמדות אנטי-איראניות, ציין כי המסוק התרסק כאשר "ככל הנראה ניסה ליירט קליעים איראניים" במהלך מילוי תפקידו.
בנוסף, ערוץ Lebanese News and Updates, המזוהה בבירור עם ציר ההתנגדות ומציג קו פרו-איראני, טען באופן ספציפי כי טייס המסוק ירה לעבר כטב"ם איראני מדגם שאהד-136. על פי דיווח זה, הכטב"ם התפוצץ בסמוך למסוק האמירתי, מה שהוביל להתרסקותו ולמותם של שני הטייסים. הערוץ אף הוסיף והתגאה כי עד כה, כטב"מים אלו מתוצרת איראן גרמו להפלתם של מסוק אפאצ'י, מטוס מיג-29 ומטוס F-16 בזירות שונות שבין אוקראינה למפרץ הפרסי.
דיווחי הבסיס על מותם של שני החיילים הופיעו גם בערוצי חדשות נוספים כמו Eurointel+, Selena - News and Updates ו-Resistance Lounge, שחזרו על ההודעה הרשמית והלקונית של איחוד האמירויות, ללא התייחסות לטענות בדבר פעילות מבצעית או מעורבות של גורמים איראניים.
The provided messages highlight a clear split in reporting. The official UAE narrative simply cites a 'technical malfunction', which is repeated by general and pro-Western news channels. In stark contrast, intelligence-focused and pro-Resistance channels frame the crash as the result of a combat engagement with an Iranian drone, actively challenging the official story. The varying biases of the channels are critical in understanding why the narratives diverge so sharply.