נעים קאסם: חיזבאללה אינו חותר למלחמה אך ערוך להגנה; פירוק הנשק הוא "חטא גדול"

מזכ"ל חיזבאללה מצהיר כי הארגון אינו מעוניין במלחמה אך לא ייכנע לתוקפנות, ומזהיר את ממשלת לבנון כי הדיון בפירוק נשק הארגון משרת את מטרות האויב.

59,312 views

"לא רוצים מלחמה, אך נלחם אם תיכפה עלינו"

מזכ"ל חיזבאללה, השייח' נעים קאסם, יצא בהצהרה נחרצת הנוגעת למתיחות בגבול הצפון. על פי דיווח בערוץ אל-ג'זירה, קאסם הדגיש כי הארגון "אינו רוצה במלחמה ואינו חותר אליה", אך במקביל הבהיר כי הם "לא ייכנעו ומוכנים להגנה".

בדיווח של הקסטל, ערוץ חדשות פלסטיני המתמקד בירושלים, צוטטו הדברים תחת הכותרת "השייח' נעים קאסם מאיים". לפי הדיווח, קאסם קרא תיגר על ישראל ואמר: "פליכו ויכו ויפתחו במלחמה, אנחנו מוכנים להגנה, ונראה מה תהיה התוצאה". העיתונאי הלבנוני המזוהה עם הציר השיעי, חוסיין מורתדא, הדהד את הטון הלוחמני בציטוט: "אנחנו עם שלא נכנע, ורחוקה מאיתנו ההשפלה" (הייהאת מנא א-ד'לה).

מסרים לפוליטיקה הלבנונית: פירוק הנשק כ"חטא"

לצד האיומים הצבאיים, הנאום כלל מסרים פוליטיים חריפים כלפי פנים לבנון. בדיווח מפורט של רדיו קול אל-קודס (המזוהה עם הג'יהאד האיסלאמי), הובאו נקודות נוספות מדברי המזכ"ל:

פירוק הנשק: קאסם כינה את התמקדות הממשלה הלבנונית בפירוק נשק הארגון כ"חטא גדול", בטענה כי הדבר משרת את מטרות "התוקפנות". אחריות המדינה: לדבריו, כיוון שהמדינה היא זו שחתמה על ההסכם עם ישראל, היא נושאת באחריות המלאה להתמודדות עם "המשך התוקפנות הישראלית" ולשמירה על הריבונות. צבא לבנון: קאסם הצהיר כי הוא תומך בצבא לבנון במימוש הריבונות, אך זאת אך ורק "על פי אסטרטגיית ביטחון לאומי" – ניסוח המרמז על שימור כוחו העצמאי של חיזבאללה. דחיית תכתיבים: הוא הדגיש את הסירוב לוויתורים בחינם או לביצוע "הוראות אפוטרופסות" המממשות את דרישותיה התוקפניות של ישראל.
13 / 13 messages 59,312 / 59,312 views 2 events 10 channels
View all 13 messages →

Notes

The source material reflects a coordinated messaging effort across the 'Axis of Resistance' media (Hezbollah, PIJ-affiliated radio, and sympathetic journalists). While mainstream outlets like Al Jazeera focused on the binary 'war vs. defense' headline, the PIJ-affiliated 'Quds Radio' provided significant detail on internal Lebanese friction, specifically framing the disarmament demands as treasonous or sinful. The language is defiant, framing Israel solely as the aggressor and the Lebanese state as complicit if it attempts to disarm the group.