[93278] Критика у Вищому суді справедливості щодо механізму обрання суддів: "Призначення стають політичними"
[93278] Критика у Вищому суді справедливості щодо механізму обрання суддів: "Призначення стають політичними"
Слухання у Верховному суді виявляє гостру критику з боку суддів Ґроскопфа та Вілнер щодо нового закону про призначення суддів, який дозволяє політичні призначення без широкого консенсусу.
Напруженість навколо процедури обрання суддів у Верховному суді
Під час слухання, що відбулося сьогодні, 21 червня 2026 року, пролунала значна критика з боку суддів Верховного суду щодо нового механізму призначення суддів. Як повідомляють Нетаель Бендель та співавт. разом із Аміром Етінгером та Ювалем Сегевом, суддя Офер Ґроскопф звернувся до питання консенсусу і сказав, що "новий закон вимагає згоди між опозицією та коаліцією, а судді Верховного суду не мають впливу на обрання суддів". Ґроскопф підсумував свою позицію заявою про те, що сенс цього кроку полягає в тому, що "призначення є політичними".
До слів приєдналася суддя Яель Вілнер, яка висвітлила структурну складність нового механізму. За словами Нетаеля Бенделя та співавт., суддя Вілнер стверджувала, що "закон не надає стимулу для призначення суддів на основі широкого консенсусу". Вона пояснила, що в ситуації, коли згода не досягається, закон надає коаліції та опозиції владу "призначати кого вони хочуть".
Звіти відображають занепокоєння в юридичній системі щодо політизації процесу відбору суддів на тлі спроб просунути зміни в законодавстві, спрямовані на зміну балансу сил у Комісії з відбору суддів. На цей момент канали, що висвітлюють подію, утримуються від згадки сторін, які захищають закон, зосереджуючись на критиці, що пролунала із зали суду.