Страта двох протестувальників в Ірані: Джавад Замані та Абольфазл Саеді були страчені на світанку
[86270] Страта двох протестувальників в Ірані: Джавад Замані та Абольфазл Саеді були страчені на світанку
Влада Ірану стратила двох чоловіків, визнаних винними в участі у протестах, що відбулися в січні минулого року в Шахруді, за звинуваченнями у «мохаребе» та корупції на землі.
Страта двох протестувальників в Ірані
У вівторок вранці, 26 червня 2026 року, влада Ісламської Республіки Іран стратила Джавада Замані та Абольфазла Саеді, двох громадян, заарештованих під час хвилі протестів, що охопила країну в січні 2026 року. Згідно з повідомленням інформаційного агентства Mizan, пов'язаного з судовою системою Ірану, обидва були визнані винними у «мохаребе» (ворожнечі до Бога) та «ефсад фі-аль-ард» (корупції на землі).
За словами Мохаммада-Садека Акбарі, голови суду провінції Семнан, обох було визначено як «озброєних заколотників» і звинувачено у використанні холодної та вогнепальної зброї, підпалі громадських будівель та завданні шкоди національній безпеці. Державні медіа, зокрема Сепах Пасдаран, опублікували відео «зізнань» обох чоловіків із затушованими обличчями як підтвердження звинувачень держави проти них.
Натомість опозиційні та міжнародні медіа різко розкритикували цей крок. Iran International зазначило, що страта була проведена в той час, коли громадська увага була зосереджена на спортивних змаганнях, що, на їхню думку, мало на меті послабити протест. Deutsche Welle (перською мовою) повідомило, що йдеться про хвилю посилення політичних репресій, яка включає швидкі судові процеси без правових підстав для справедливого розгляду, посилаючись на дані правозахисних організацій щодо стрімкого зростання кількості смертних вироків з початку військового конфлікту в лютому 2026 року.
Організації, такі як Асоціація прав людини в Ірані, попередили, що цей процес є частиною «машини вбивств», яка використовує смертну кару як засіб політичного залякування проти опонентів режиму. На цей момент жоден момент не було оприлюднено деталей щодо апеляційних процедур чи незалежної юридичної документації, яка б підтверджувала версію обвинувачення, що викликає великі сумніви у правозахисних спільнот щодо правомірності вироку.