[72585] Комісія Гроніса піддалася критиці: виправдувальні свідчення бригадного генерала Г. були вилучені з висновку

Розвиток у справі генерал-майора Гофмана: свідчення бригадного генерала Г.

Перша публікація Авішая Грінцайга - оновлення та Йосі Єгошуа - оновлення з питань армії та безпеки розкриває, що свідчення бригадного генерала Г. перед комісією Гроніса повністю підтверджують версію генерал-майора Романа Гофмана. Згідно з повідомленнями, бригадний генерал Г. у своїх свідченнях пояснив, що метою його з'ясування обставин із Гофманом у 2022 році щодо зв'язку з телеграм-каналом «Олам ха-Хадашот» (Світ новин) було виключно підозра у витоку розвідувальної інформації, а не звинувачення у наданні неправдивої інформації.

Звинувачення в ігноруванні ключових свідчень

Згідно з повідомленням Авішая Грінцайга, під час своїх свідчень бригадний генерал Г. пояснив, що його відправили з'ясувати, чи дозволив генерал-майор Гофман комусь у 210-й дивізії передати конфіденційну інформацію. Бригадний генерал Г. підкреслив, що це було зафіксовано в протоколі на початку, у його свідченнях та під час розмови з Гофманом. Член комісії, Інхорн, зазначила під час обговорення: «Якщо я правильно розумію, питання полягає в тому, чи передавалися конфіденційні, секретні розвідувальні матеріали», на що бригадний генерал Г. відповів цілковитим підтвердженням.

Попри чіткість свідчень бригадного генерала Г., Авішай Грінцайг повідомляє, що голова комісії, суддя у відставці Гроніс, вирішив проігнорувати цей контекст у своєму фінальному висновку. У звіті стверджується, що Гроніс зосередився на формулюваннях, записаних у протоколі – який не є стенограмою, а лише підсумком – та проігнорував детальні пояснення бригадного генерала Г. щодо суті зустрічі, попри те, що це було головною причиною повернення справи до комісії суддями Вищого суду справедливості (БАГАЦ).