Шторм навколо судових призначень і суд над Нетаньягу: 88-й день свідчень прем'єр-міністра

[67943] Шторм навколо судових призначень і суд над Нетаньягу: 88-й день свідчень прем'єр-міністра

Сьогодні політична система зайнята критикою призначень у судовій системі, поряд із продовженням свідчень Нетаньягу в суді та його нападками на правоохоронні органи.

Напруженість навколо судових призначень і суду над Нетаньягу

Сьогодні, 20 травня 2026 року, політична та судова системи опинилися перед двома паралельними фронтами: боротьбою за ключові посади в судовій системі та завершенням ще одного дня свідчень у суді над прем'єр-міністром.

Суперечка щодо призначень у судовій системі

Член Кнесету Мерав Бен-Арі з фракції «Єш Атід» прокоментувала в інтерв'ю радіо «Галей ЦАХАЛ» (за Дафною Ліель) підтримку її партією кандидатури судді Елрона. Бен-Арі підкреслила, що «принцип старшинства — це не скрижалі завіту», і що Елрон — це «гідна людина, яка кинула виклик принципу старшинства» (за «Політичною ареною»). Тим не менш, Бен-Арі виступила з гострою критикою на адресу Нетаньягу, заявивши, що він намагається призначити власного адвоката, щоб той служив потребам влади (за Дафною Ліель).

88-й день свідчень Нетаньягу

На юридичному фронті триває суд над прем'єр-міністром Біньяміном Нетаньягу. У 88-й день його свідчень Елі Ціпорі — журналіст, який асоціюється з лінією захисту Нетаньягу і гостро критикує судову систему та медіа — повідомив, що прем'єр-міністр атакував свідків, які мають давати свідчення у справі. За словами Нетаньягу, йдеться про «цікавий парад» колишніх високопосадовців, включаючи Авіхая Мандельбліта, Шая Ніцана та Роні Альшейха, які, за його твердженням, співпрацювали з Ноні Мозесом заради отримання «прихильного висвітлення в ЗМІ».

Нетаньягу додав, що вважає своє притягнення до суду «божевіллям», і запитав, чи було його рішення заблокувати закон і піти на вибори підставою для відкриття справи проти нього. Крім того, прем'єр-міністр розкритикував свого адвоката Аміта Хадада і висловив здивування щодо юридичних тактик, які той застосовує проти його політичних опонентів, сказавши: «Ти прийшов змінити мене в тактиці? Говориш зі мною про мої тактики щодо політичного опонента? Це абсурд!»