[59914] Арешт стрімера 'Chud the Builder' у Теннессі після стрілянини біля будівлі суду

Арешт стрімера 'Chud the Builder' у Теннессі після стрілянини біля будівлі суду

Сумнозвісний стрімер Далтон Ітерлі, відомий як 'Chud the Builder', був заарештований після інциденту зі стріляниною біля будівлі суду в Теннессі. Ця подія викликала хвилю обурення в мережі навколо питань самооборони та расистської поведінки.

Інцидент зі стріляниною біля будівлі суду в Теннессі

У середу, 14 травня 2026 року, стрімер Далтон Ітерлі (Dalton Eatherly), відомий у соціальних мережах під іменем "Chud the Builder", був заарештований після інциденту зі стріляниною біля будівлі суду округу Монтгомері в Теннессі. Згідно з повідомленнями MarioNawfal та TheLastHopeUSA, Ітерлі звинувачують у замаху на вбивство, нападі за обтяжуючих обставин та застосуванні вогнепальної зброї під час скоєння злочину.

Хід подій та суперечки

Стрілянина сталася близько 13:20 після фізичної сутички. За даними TheLastHopeUSA, Ітерлі заявив поліції, що підійшов до групи людей після того, як вони вказали на нього, і що один із них вдарив його, що спонукало його вихопити зброю та відкрити вогонь. Натомість представники мережі, які критикують його поведінку, зазначають, що це суперечлива особистість, відома своїми записами з расистськими образами, як зазначено у звіті MarioNawfal.

Реакція в мережі та політична поляризація

Цей випадок викликав гостру та поляризовану реакцію в соціальних мережах. З одного боку, певні радикальні праві групи, як помічено в дописах antigitans та WANGHAF, висловили підтримку "Chud" і закликали до його звільнення, використовуючи расистську риторику та твердження про законну самооборону. З іншого боку, інші користувачі, такі як litevibes, розкритикували його поведінку, стверджуючи, що "вдавати, ніби Ітерлі є цивілізованим громадянином, — це свідомо заплющувати очі", висловлюючи огиду до расистських меседжів, з якими його пов'язують.

TruthfulTreason підсумували ситуацію як глибоку внутрішню дискусію всередині американських правих, де є ті, хто критикує саму його насильницьку поведінку, незалежно від політичної ідентичності учасників.