[57163] Слушания в БАГАЦе по вопросам назначений и юридическим аспектам: обзор заседаний Верховного суда
[57163] Слушания в БАГАЦе по вопросам назначений и юридическим аспектам: обзор заседаний Верховного суда
Верховный суд обсудил сегодня вопросы, связанные с назначениями и судейским усмотрением, обратив внимание на поведение публики во время слушаний.
Бурные обсуждения в Верховном суде
В ходе заседания Верховного суда, состоявшегося сегодня, 12 мая 2026 года, были подняты принципиальные юридические вопросы, касающиеся назначений и судейского усмотрения.
Согласно сообщению Амита Сегаля, придерживающегося правых и консервативных взглядов, судья Штайн прокомментировал решения комиссии Груниса и постановил, что комиссия «не была обязана вызывать Альмакаяса для дачи показаний», поскольку это решение находится в рамках её исключительных полномочий.
Параллельно Моти Кастель, также придерживающийся взглядов, ассоциируемых с национальным лагерем, сообщил о ходе заседания в зале суда. По словам Кастеля, судья Гроскопф, ссылаясь на мнение судьи Груниса, подчеркнул, что «знаков вопроса недостаточно для того, чтобы отменить назначение».
Обсуждение было прервано шумом в зале, когда адвокат Шрага выразил протест против фонового гула. В ответ судья Барак-Эрез однозначно заявила, что «решение по делу не будет приниматься на основании громкости голосов или аплодисментов здесь», — утверждение, которое было поддержано судьей Штайном.