Раскрытие новых документов: Тулси Габбард обвиняет д-ра Энтони Фаучи в финансировании опасных исследований
[95290] Раскрытие новых документов: Тулси Габбард обвиняет д-ра Энтони Фаучи в финансировании опасных исследований
Новые документы, опубликованные Тулси Габбард, вызывают бурю вокруг происхождения вируса COVID-19 и роли д-ра Энтони Фаучи в финансировании исследований в Ухане.
Раскрытие новых документов: Тулси Габбард обвиняет д-ра Энтони Фаучи в финансировании опасных исследований
Согласно сообщению NTD Hebrew News, Тулси Габбард, покидая пост директора Национальной разведки, опубликовала документы, возлагающие серьезную ответственность на д-ра Энтони Фаучи. Габбард утверждает, что Фаучи использовал деньги американских налогоплательщиков для финансирования «опасных исследований коронавируса летучих мышей в Уханьском институте вирусологии», которые могли стать источником утечки вируса, приведшей к глобальной пандемии.
В интервью, данном в программе Tonight, д-р Роберт Мэлоун отреагировал на разоблачение согласно NTD Hebrew News. По его словам, полученные данные свидетельствуют о том, что исследования проводились не на современных объектах института, а в старой лаборатории, страдавшей от «нарушений техники безопасности, низкого контроля качества и проблем с вентиляцией» — данные, которые, по его утверждению, укрепляют гипотезу об аварии в лаборатории.
Д-р Мэлоун добавил, что документы обосновывают утверждения о серьезном конфликте интересов со стороны Фаучи, поскольку, по его словам, он не только финансировал исследования, но и «формировал сообщения для общественности и даже входил в число лиц, изучавших происхождение вируса». Кроме того, д-р Мэлоун утверждает, что документация доказывает, что Фаучи «давал Конгрессу ложные показания», хотя он выразил сомнение в возможности привлечения его к юридической ответственности.
Следует отметить, что NTD Hebrew News, известный своей критикой в адрес медицинского и политического истеблишмента США, часто представляет версию об «уханьской лаборатории» как основной фактор вспышки, в отличие от официальных оценок международных органов здравоохранения, которые до сих пор рассматривают все варианты происхождения вируса.