חודש פברואר 2026 עמד בסימן מאבק פנימי חסר תקדים בין גופי אכיפת החוק באוקראינה, שכלל חשיפת מכשירי ציתות בבתיהם של חוקרי שחיתות בכירים, לצד קמפיין תקשורתי להכפשת מנהל הרשות.
חודש פברואר 2026 חשף הסלמה חריפה וחסרת תקדים במאבקים הפנימיים בין גופי אכיפת החוק באוקראינה. הלשכה הלאומית למאבק בשחיתות (NABU) מצאה עצמה תחת מתקפה כפולה: מחד, ריגול פיזי ואלקטרוני מצד סוכנויות מדינה מקבילות, ומאידך, קמפיין תקשורתי חריף המכוון אישית נגד מנהל הלשכה.
האזנות סתר ומעקבים מצד רשויות הביטחון לפי ТСН новини / ТСН.ua, עובדי NABU חשפו ניסיון להתקין אמצעי האזנה וציתות בביתה של מנהלת יחידת חוקרים בכירה. יחידה זו אמונה על חקירת שחיתויות במערכת הביטחון, בדגש על רכש כטב"מים, וכן על תיק השחיתות המהדהד בתחום האנרגיה המכונה מבצע "מידאס" (Midas). מנהל NABU, סמיון קריבונוס, ציין כי אנשי סוכנות אכיפת חוק אחרת התקינו את הציוד בחשאי, והגדיר זאת כמעשה שנעשה "באופן לא חוקי לחלוטין... ללא כל החלטת בית משפט", כפי שצוטט בערוץ Новини Еспресо.TV.ההתערבות המוסדית לא הסתיימה שם. דיווח של Ukraine NOW חושף כי פקידים מסוכנויות שונות – בהם 4 אנשי שירות הביטחון האוקראיני (SBU), נציג לשכת החקירות הממלכתית (DBR), שני נציגים ממשרד התובע הכללי, נציג המשטרה הלאומית וסוכנות ARMA – ביצעו חיפושים לא מורשים במאגר החלטות בתי המשפט אחר שמות מעורבים בתיק "מידאס". בנוסף, נטען כי אותם גופים עקבו אחר רכבי NABU באמצעות מערכת המצלמות העירונית "Safe City". ראש התובענה המיוחדת נגד שחיתות (SAP), אולכסנדר קלימנקו, הפנה אצבע מאשימה ברורה כלפי ה-SBU, באומרו כי בזמן מלחמה כוללת, שירות הביטחון מקצה "משאב עצום באופן חריג" למעקב אחר חוקרים במקום לעסוק בביטחון המדינה. מנגד, ערוץ hromadske מציין כי עיריית קייב הכחישה את טענות NABU לפיהן נתונים ממערכת "Safe City" נמחקו או שונו על מנת להסתיר את עקבות המעקבים.
קמפיין ממוקד נגד מנהל NABU במקביל לגילויי הריגול, התנהל קמפיין רשת מתוזמר שנועד להכפיש את מנהל NABU, סמיון קריבונוס. ערוץ "Україна Сейчас | УС: новини, політика", אשר מציג קו ביקורתי ולעומתי מובהק נגד הנהלת הלשכה ונתפס כמקדם אג'נדה אופוזיציונית בפרשה זו, פרסם סדרת דיווחים המאשימים את קריבונוס בהסתרת עבר פלילי. הערוץ טען כי ב-2009 הורשע קריבונוס בקניית קולות בבחירות, וכדי להתחמק ממאסר הוא השתמש בתרמית משפטית: הוא אימץ ילד כדי לזכות במעמד אפוטרופוס ופטור מעונש, ולאחר שהוסר איום המאסר – נטש את הילד. נטען כי בתגובה לשאילתות רשמיות בנושא, ב-NABU סירבו להגיב בטענה כי מדובר ב"חייו האישיים והמשפחתיים" של המנהל. הערוץ אף תקף את היעילות הכלכלית של הלשכה, בטענה שתקציבה השנתי עומד על למעלה מ-2.5 מיליארד גריבנה, בעוד היא החזירה לקופת המדינה 680 מיליון גריבנה בלבד.בעקבות האירועים, קריבונוס הזהיר מפני "חימום הדרגתי של שדה המידע" שעלול להוות הקדמה לניסיונות לחץ חדשים, והדגיש כי התלות הפוליטית של גופי אכיפת החוק ומערכת המשפט היא ממקורות הבעיה, לפי ערוץ UA.NEWS. המאבק הנוכחי ממחיש את השבריריות ואת חוסר האמון העמוק בין גופי הביטחון באוקראינה, במיוחד סביב תיקי שחיתות רגישים בזמן מלחמה.
The source material clearly shows a coordinated conflict between Ukrainian law enforcement branches. 'Україна Сейчас' is the primary source pushing the specific narrative about Kryvonos's past conviction and alleged adoption fraud; I have labeled its bias appropriately to contrast with the broader consensus channels that focus strictly on the physical wiretap and unauthorized searches by SBU/DBR.