כוחות הביטחון באוקראינה חשפו רשת מוקדים טלפוניים בלתי חוקיים שעקצו אזרחים מאוקראינה ומדינות נוספות. במקביל, ערוצי אופוזיציה טוענים כי מדובר במאבק שליטה פנימי בין רשויות אכיפת החוק על שוק ההונאות המקומי.
במהלך חודש פברואר 2026, כוחות אכיפת החוק באוקראינה ביצעו רצף פשיטות ענק במחוז דניפרופטרובסק נגד רשת של מוקדים טלפוניים בלתי חוקיים (המכונים גם "משרדים"). לפי דיווח בערוץ "Труха⚡️Україна", התובע הכללי רוסלן קרבצ'נקו הכריז על חשיפת רשת עצומה שכללה למעלה מ-1,500 עמדות עבודה, תוך ביצוע 27 חיפושים ברחבי המחוז ביום אחד.
שיטת הפעולה והיקף ההונאה המוקדים הפעילו מערך הונאה משומן נגד אזרחי אוקראינה, אירופה ואסיה. ערוץ החדשות המיינסטרים ТСН новини / ТСН.ua ציין כי כל מוקדן ביצע כמאה שיחות ביום לקורבנות פוטנציאליים תוך הפעלת לחץ פסיכולוגי. על פי הפרטים שפורסמו בערוץ "Фокус", הרמאים התחזו לנציגי חברות השקעות והבטיחו רווחים מהירים. במקביל, הערוץ Реальна Війна | Україна דיווח כי חלק מהנוכלים התחזו לאנשי ביטחון של בנקים כדי לגרום לקורבנות להתקין תוכנות המעניקות גישה לחשבונותיהם. במהלך המבצע, כפי שדווח ב-Оперативний ЗСУ, הוחרמו 1,500 מחשבים, כ-500 טלפונים ניידים וציוד שרתים. ביקורת על שחיתות ממסדית חרף ההישג הרשמי, פרשנים וערוצים ביקורתיים מטילים ספק במניעי המבצע האמיתיים. הערוץ Березовый сок, הידוע בעמדתו הביקורתית והאופוזיציונית כלפי ממשל זלנסקי, טען מפי מקורותיו כי מדובר למעשה ב"ניסיון לחלוקה מחדש של השוק ומאבק בין אנשי שירות הביטחון (SBU), המשטרה הלאומית והתביעה", אשר שולטים בפועל במוקדים אלו. הערוץ ЄвроМайдан גיבה טענה זו והדגיש כי במשך שנים רשויות החוק קיבלו שוחד כדי להעלים עין מהתופעה הרחבה. הקשר הפוליטי והחקירות בצמרת נראה כי הטריגר לפשיטות היה אירוע פלילי חמור שהידהד עד לבירה קייב. הבלוגר הפופולרי Лачен пише חשף כי הרקע למבצע קשור לשערורייה ציבורית שפרצה סביב חטיפת בנו של עבריין בכיר ובעלים של מוקדי הונאה בדניפרו. בעקבות התהודה העצומה של המקרה, לשכת הנשיא הורתה על בדיקות מקיפות של כל גורמי אכיפת החוק המקומיים. בין הנחקרים נמצא גם ראש מנהל המחוז לשעבר, ליסק, שנבדק כעת על ידי הלשכה הלאומית למלחמה בשחיתות (НАБУ) והסוכנות הלאומית למניעת שחיתות (НАЗК).The source messages exhibit a clear split in narrative. Official and state-aligned channels emphasize the success of the raids and the large scale of the operation, while opposition and activist channels heavily frame the event as a corrupt power struggle and turf war among law enforcement agencies. This dynamic was explicitly highlighted in the digest to provide balanced journalistic context.