בחודש פברואר 2026 הגיע לסיומו משפטו של הראפר הרוסי "גוף" שנידון לשנת מאסר על תנאי בעקבות תקיפת איש כוחות הביטחון, וזאת חרף בקשת הקורבן לבטל את התיק.
בחודש פברואר 2026, הגיע לסיומו משפטו המתוקשר של הראפר הרוסי אלכסיי דולמטוב, המוכר בשם הבמה "גוף" (Guf). בית המשפט בעיר נארו-פומינסק גזר עליו ועל חברו גבורג סרוחניאן שנת מאסר על תנאי אחת בגין עבירה של "עשיית דין עצמי" (Самоуправство). זאת, כפי שדווח בערוץ החדשות Baza, לאחר שהתביעה הסכימה להמיר את סעיף האישום החמור יותר של שוד אלים בו הואשמו השניים מלכתחילה.
התקרית שהובילה למשפט התרחשה באוקטובר 2024. על פי סוכנות הידיעות הממלכתית הרוסית РИА Новости, דולמטוב וחברו היו מעורבים בקטטה בבית מרחץ באזור מוסקבה מול אחיה של מנהלת המקום, איש כוחות הביטחון שלא היה בתפקיד באותה עת. במהלך העימות, השניים הכו את הקורבן ולקחו את מכשיר ה-iPhone שלו שממנו צילם את האירוע, בניסיון למחוק את התיעוד המפליל.
מהלך המשפט קיבל תפנית דרמטית כשהקורבן הודיע כי סלח לראפר וביקש מבית המשפט לבטל את התיק הפלילי לאור הפיוס בין הצדדים, כפי שדיווח ערוץ החדשות העצמאי Осторожно, новости. למרות בקשה זו, השופטת דחתה את הבקשה לביטול התיק והרשיעה את דולמטוב. התובע, שדרש תחילה שנתיים מאסר על תנאי (על פי ערוץ הפופולרי Топор Live), הסכים להפחית את סעיף השוד מאחר שלטענת כלי התקשורת האופוזיציוני Медиазона, הוכח כי הראפר לא התכוון לגנוב את המכשיר אלא רק להפסיק את הצילום.
למרות שעונש המאסר בפועל הומר לעונש על תנאי בלבד, דולמטוב סירב להודות באשמה באופן מלא. לאחר מתן גזר הדין, הוא הבהיר כי יערער עליו, בטענה שהמשפט אינו הוגן. לפי ציטוט שהובא ב"Осторожно, новости", גוף טען כי השופטת קיבלה את החלטתה לדחות את בקשת הפיוס משום ש"התקבלה הוראה מלמעלה" ("поступило сверху указание").
The source material represents a unified news event regarding the conclusion of a celebrity criminal trial in Russia. State media (RIA, TASS), independent/tabloid media (Baza, Ostorozhno Novosti), and opposition/exiled media (Mediazona, Novaya Gazeta Europe) largely aligned on the facts of the case, though they emphasize different aspects (e.g., opposition channels highlighted the absurdity of the off-duty officer's actions and the rejection of the reconciliation, while state media focused strictly on the legal re-classification and sentencing).