במהלך חודש פברואר, החלו הרשויות במוסקבה ליישם בדיקות של מכשירים סלולריים בכניסה לרכבת התחתית. המהלך, שנועד לכאורה למנוע החדרת מטעני חבלה, עורר חשש כבד בקרב הציבור מפני חדירה לפרטיות.
במהלך חודש פברואר, הרכבת התחתית של מוסקבה החלה ליישם אמצעי ביטחון חדשים הכוללים בידוק סלקטיבי של טלפונים ניידים. על פי הודעת שירות העיתונות של הרכבת התחתית, כפי שדווח בערוץ המקומי Москва Live, מכשירים ייבדקו "במקרה הצורך וברמת איום מוגברת". צעד זה מצטרף לאמצעי הביטחון הקיימים, כמו שערי גילוי מתכות, ומבוסס על צו מספר 34 של משרד התחבורה הרוסי מ-4 בפברואר 2025.
גבולות הסמכות: הדלקת מסך בלבדמה בדיוק נבדק? סוכנות הידיעות הממלכתית ТАСС ציטטה את חבר הדומה הממלכתית אולג לאונוב, שהבהיר כי לאנשי הביטחון מותר לבדוק רק את תקינות המכשיר כדי לשלול אפשרות שמדובר במטען חבלה מוסווה. על פי Москва Live, [נוסע שיסרב להדליק את מסך הטלפון שלו לא ייקנס, אך לא יורשה להיכנס לתחנה]. עורך הדין אלכסיי דוברינין הסביר לערוץ החדשות РБК. Новости. Главное כי הדרישה לפתוח את נעילת המכשיר או להציג יישומים היא "בלתי חוקית ומנוגדת לחוקה", ויש להסתפק בהצגת מסך דולק בלבד.
ביקורת האופוזיציה וחששות הציבורלמרות ההסברים הרשמיים, המהלך עורר גל של שמועות וחרדות מפני פגיעה בפרטיות, וערוצי אופוזיציה מתחו ביקורת חריפה על הצעד. העיתונאי הגולה והמבקר החריף בערוץ НЕВЗОРОВ טען בלעג כי "ה'איברים' (גופי הביטחון) קיבלו את הזכות לערוך חיפוש בטלפונים... למען ביטחונו של פוטין". גוף התקשורת העצמאי Медиазона הדגיש את ההשלכות המעשיות, והזכיר כי בעבר, בסנקט פטרבורג, נוסעים שביקשו להיכנס עם מכשירים בעלי סוללה ריקה נדחו ולא הורשו להטעין את המכשיר במקום כדי להוכיח את תקינותו.
התגובה הממשלתית וההקשר הרחבבתגובה לבהלה ברשתות החברתיות, ערוצים פרו-ממשלתיים ניסו להרגיע את הציבור. הערוץ הפרו-רוסי Война с фейками, המוקדש להזמת שמועות מטעם הממסד, כינה את הטענות על קריאת התכתבויות אישיות "פייק מוחלט", והסביר שההליך דורש אך ורק להראות מסך נעילה דולק, בדומה לבדיקות הנהוגות בשדות תעופה. הערוץ העצמאי Медуза — LIVE הזכיר גם הוא כי צעדים דומים הופעלו לאחרונה ברכבת התחתית של סנקט פטרבורג, שם הרשויות המקומיות הצדיקו את המהלך הביטחוני באמירה ש"הזמנים כעת אינם פשוטים".
The source material features a strong contrast between state-aligned channels trying to calm the public by comparing the checks to standard airport security, and opposition/independent channels highlighting the potential for abuse and unconstitutional breaches of privacy.