ברשתות החברתיות ברוסיה לועגים לנשיא פוטין, שסירב בקיץ 2025 לדון בתרחיש של חיסול מנהיג איראן עלי חמינאי בידי ישראל וארה"ב, אך כעת נאלץ לכנס את מועצת הביטחון שלו בעקבות ההתנקשות.
בעקבות חיסולו של מנהיג איראן, עלי חמינאי (ובני משפחתו), נשיא רוסיה ולדימיר פוטין פרסם הודעת תנחומים רשמית. על פי הערוץ Minval Politika, פוטין כינה את המוות "רצח ציני תוך הפרת כל נורמות המוסר האנושי והמשפט הבינלאומי", והוסיף כי חמינאי ייזכר ברוסיה כ"מדינאי דגול" שתרם רבות ליחסים בין המדינות. דיווח דומה הופיע גם בערוץ הפיננסי הרוסי Банки, деньги, два офшора.
עם זאת, הסיפור המרכזי ששלט בשיח ברשתות החברתיות בשפה הרוסית במהלך חודש מרץ 2026 הוא הצפה מחדש של התבטאות עבר של הנשיא. בקיץ 2025, פוטין נשאל כיצד תגיב רוסיה אם ישראל וארה"ב יחסלו את חמינאי. תשובתו אז הייתה קצרה ופסקנית: "אני אפילו לא רוצה לדון בזה". הציטוט שותף בהרחבה, בין היתר על ידי בלוגרים המזוהים כפרו-רוסיים כמו Дмитрий Никотин (שציטט את הדברים כלשונם), וערוצי חדשות ניטרליים כמו BFM (כאן).
ערוצי אופוזיציה וערוצים עצמאיים מיהרו להצביע על האירוניה שבדבר. בערוץ ЧТД האנטי-ממסדי ובערוץ И Грянул Грэм המזוהה עם האופוזיציה, לגלגו על כך שפוטין "דחה את עצם האפשרות לחיסול חברו", אך כעת המציאות אילצה אותו "לכנס בדחיפות את חברי מועצת הביטחון שלו כדי לדון במצב באיראן". ערוצים כמו Gulag ו-Не ТВ הדגישו גם הם את המבוכה הרוסית לנוכח חיסולו של בן הברית האסטרטגי באותה הדרך שפוטין סירב לדמיין.
בזווית הישראלית, בערוץ הפרו-ישראלי Алексей Железнов: ЦАХАЛ/Израиль/Ближний Восток⚔️, התגובות לציטוט של פוטין היו נלהבות וחוגגות. משתמשים רבים בקבוצות הדיון של הערוץ וכן בערוצי אופוזיציה אנטי-רוסיים (כמו הצ'אט של Premium Nevzorov Chat) הביעו שמחה לאיד. חלק גדול מהמגיבים מיהרו להעריך כי פוטין "מרגיש שהוא הבא בתור" לרדת למחתרת או להפוך ליעד לחיסול בעצמו.
The primary narrative centers around the stark contrast between Putin's dismissive 2025 remark and his forced, urgent response to Khamenei's actual assassination in 2026. The sources clearly span pro-Russian, neutral, anti-Putin opposition, and pro-Israel channels, allowing for a multifaceted view of the reactions. There are no major discrepancies in the basic facts of the quote or the assassination; differences lie entirely in the framing, political sentiment, and commentary provided by the various groups.