במהלך חודש מרץ 2026, אישרה הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית כי חרף התקיפות באיראן, לא נגרם נזק למתקני הגרעין במדינה ולא נרשמה עלייה ברמות הקרינה.
בחודש מרץ 2026, עמדו מתקני הגרעין של איראן במוקד תשומת הלב הבינלאומית על רקע הסלמה צבאית אזורית ותקיפות בשטחה. מנכ"ל הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א), רפאל גרוסי, הרגיע את החששות הגלובליים כאשר הצהיר כי אין כל אינדיקציה לכך שמתקני גרעין איראניים נפגעו או נהרסו, כפי שדווח בהרחבה ברשת قناة الجزيرة. עם זאת, רשת قناة الميادين, המזוהה עם הציר הפרו-איראני ונוקטת בקו מערכתי עוין כלפי ישראל וארה"ב, בחרה למסגר את האירוע באופן מפורש והדגישה כי לא נגרם נזק למתקנים בהתקפות "האמריקניות-הישראליות".
ניתוק קשר וחשש ראשוני מדליפה טרם פרסום ההודעות המרגיעות, שרר באזור מתח רב. גרוסי ציין כי הסוכנות לא הצליחה ליצור קשר עם סוכנות האנרגיה הגרעינית האיראנית, ובשלבים הראשונים לא שלל את האפשרות לדליפה רדיואקטיבית בעלת השלכות חמורות. סוכנות הידיעות העיראקית وكالة الأنباء العراقية (واع) דיווחה על דאגת מנכ"ל הסוכנות מהמצב המתוח שלא איפשר לשלול דליפה בתחילה. אין עלייה ברמות הקרינה בהמשך החודש התמונה התבהרה. הסוכנות הבינלאומית אישרה כי לא נרשמה כל עלייה ברמות הקרינה במדינות השכנות לאיראן, על פי דיווח שהובא ב-أخبار السعودية. ערוץ شبكة قدس الإخبارية פירט כי לא זוהה נזק במתקנים המכילים חומרים גרעיניים, כולל בנתנז ובבושהר, אף שזוהו פגיעות בשני מבנים סמוכים לאתר באספהאן. במקביל, רשות האנרגיה האטומית של איראן עצמה מיהרה להצהיר כי ההתקפות על מתקן נתנז לא הובילו לדליפות רדיואקטיביות. היעדר ראיות לפיתוח פצצה על רקע המתיחות, הסוכנות המשיכה לפקח על התוכנית האיראנית מקרוב. ערוץ הטלגרם העיראקי واحد عراق ציטט את גרוסי מדגיש כי אין בידי הסוכנות ראיות לכך שאיראן מייצרת פצצה גרעינית. בנוסף, ערוצים המזוהים כעוינים לישראל ולמערב, כדוגמת نهج المقاومة{جنوب لبنان}, בחרו להדגיש את קריאתו של גרוסי לחדש את המסלול הדיפלומטי מול איראן לאחר האירועים האחרונים.The source material presents a unified factual narrative regarding the safety of Iran's nuclear facilities, with all sources agreeing that no radiation leaks occurred and no core facilities were damaged. However, editorial biases are evident in how the events are framed: Al Mayadeen explicitly labels the event as 'American-Israeli strikes' reflecting its pro-Iranian stance, whereas other outlets maintain more neutral terminology. Channels with strong anti-Israel/anti-US sentiments heavily highlighted IAEA's initial alarm and loss of communication, juxtaposing it with calls to resume diplomatic channels.