יומי יום שלישי, 12 במאי 2026

תחקיר CNN: ספינה רוסית עם כורים גרעיניים לטובת צפון קוריאה הוטבעה בים התיכון

376,984 צפיות 17 ערוצים 22 הודעות May 12 1h TG

תחקיר בינלאומי: גורל הספינה 'Ursa Major' והקשר הגרעיני לקוריאה הצפונית

תחקיר מקיף של רשת CNN, המהדהד בכלי תקשורת אוקראיניים רבים, חושף פרטים חדשים על טביעתה המסתורית של ספינת המשא הרוסית 'Ursa Major' בדצמבר 2024 מול חופי ספרד. לפי הדיווחים, הספינה הובילה רכיבים של שני כורים גרעיניים המיועדים לצוללות אטומיות, ככל הנראה בדרכם לצפון קוריאה, כחלק משיתוף פעולה צבאי הדוק בין מוסקבה לפיונגיאנג.

על פי Times of Ukraine ו-Реальна Війна, קיימת סבירות גבוהה כי מדינות נאט"ו ביצעו תקיפה ימית ראשונה מסוגה באמצעות טורפדות כדי למנוע את הגעת המטען הרגיש ליעדו. ערוץ Всевидящее ОКО מציין כי הספינה טבעה במהירות חריגה, וכי בחלקה התחתון התגלה חור שמאפייניו דומים לאלו של פגיעת טורפדו מסוג 'Barracuda' – נשק שנמצא בשימושן של ארה"ב ומספר מדינות ברית נאט"ו בלבד.

STERNENKO מדגיש את העובדה כי מטוסים אמריקאיים המצוידים בחיישנים לזיהוי חומרים רדיואקטיביים חגו מעל זירת הטביעה פעמיים בשנה האחרונה. מנגד, רוסיה מיהרה להגדיר את האירוע כ"מתקפת טרור". ערוץ SPRAVDI מוסיף כי לאחר הטביעה, ספינת הביון הרוסית 'ינטאר' הגיעה לאזור וביצעה סדרת פיצוצים תת-ימיים, ככל הנראה כדי לטשטש עקבות או להשמיד ראיות לתוכן המטען הסודי.

דיווחים מ-LIGA.net ו-Європа тут מציינים כי קפטן הספינה הודה בחקירתו כי המטען אכן כלל רכיבי כורים גרעיניים, זאת בניגוד להצהרות הרשמיות של מוסקבה על הובלת מנופים וחלקי חילוף לשוברי קרח. התקרית התרחשה על רקע שליחת כוחות צבא צפון-קוריאניים לסיוע לרוסיה במלחמה באוקראינה, מה שמעלה את החשד כי מדובר ב"תשלום" טכנולוגי-גרעיני של פוטין לקים ג'ונג-און.

האירוע, שהיה לוט בערפל במשך תקופה ארוכה, מסומן כעת על ידי גופי תקשורת רבים, ביניהם Україна Online ו-Батальйон «Монако», כ"מבצע נועז" של המערב לסיכול הפצה גרעינית גלובלית, המעמיד את ברית נאט"ו במצב של עימות ישיר וחשאי עם האינטרסים הגרעיניים של רוסיה.

צפה ב-22 הודעות מקור ←

הערות: The provided messages are largely consistent in their reporting of the CNN investigation, focusing on the geopolitical implications of the alleged sinking of the Ursa Major. Most sources lean heavily toward a pro-Ukrainian perspective, framing the event as a successful Western intervention to prevent nuclear proliferation. No Russian or independent naval sources were included in the provided snippets to offer a counter-narrative beyond the mention of Russia calling it a 'terrorist act'.