סערה משפטית: היועמ"שית דורשת לבטל את מינוי רומן גופמן לראש המוסד
המאבק על מינוי ראש המוסד והסדרת השירות הציבורי
דרמה משפטית ופוליטית מתפתחת סביב מינויו של אלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה לבג"ץ כי היא סבורה שיש לבטל את המינוי. לפי דבריה כפי שצוטטו ב-'אור-לי ברלב - חדשות הדמוקרטיה', בהרב-מיארה טוענת כי בהליך המינוי נפלו "פגמים מהותיים" בתשתית העובדתית ובטוהר המידות, תוך שהיא מציינת כי פרשת הפעלת הקטין אורי אלמקייס "מטילה צל כבד" על כשירותו של גופמן לתפקיד.
התגובה מצד הממשלה הייתה חריפה. עורכי הדין של נתניהו, כפי שפורסם בערוץ של אלי ציפורי, תקפו את התנהלות היועמ"שית וכינו אותה "בלתי נתפסת בחומרתה", תוך שהם קוראים לבית המשפט להורות על דיון בהיעדרה. במקביל, שרים בממשלה יצאו להגנת המינוי; השר זאב אלקין, בפוסט שהעלה אריאל כהנא, הגדיר את עמדת היועמ"שית כ"שערוריה" וטען כי אין לה סמכות להכריע בסוגיות ביטחוניות, בעוד שר האוצר בצלאל סמוטריץ' (דרך ערוץ 'זירה פוליטית') הכריז כי המהלך מחזק את הנחישות של הממשלה לפצל את תפקידי היועמ"ש במושב הקיץ הקרוב.
ברקע הדברים, מיכאל שמש ו-ינון מגל (YINONEWS) מצביעים על אירוניה פוליטית: בעוד היועמ"שית מתנגדת לחוק המינויים שמקדם השר יריב לוין בטענה שהוא פוגע ב"אופי הממלכתי של השירות הציבורי", הממשלה מאשרת הצעות חוק שיאפשרו לה שליטה ישירה על שורה של תפקידים בכירים, בהם רמטכ"ל, מפכ"ל, וראש המוסד.
בזירה אחרת, דווח על מתיחות סביב שחרורם הצפוי של סיף אבו כשכ וטיאגו אבלה, שני פעילי משט שנעצרו על ידי ישראל. בערוץ 'אבו עלי אקספרס' מתחו ביקורת חריפה על ההחלטה, וטענו כי מדובר ב"אפס הרתעה" וכי הפעילים צפויים לתכנן משטים נוספים בעתיד, בניגוד לנרטיב של ארגוני המשט המציגים את השחרור כניצחון לסולידריות עם פלסטין.