סערה פוליטית בארה"ב בעקבות החלטת בית המשפט העליון בנושא מפות בחירות וגזע

המאבק על הגדרת מחוזות בחירה בארה"ב: ויכוח על גזע, כוח וייצוג

החלטת בית המשפט העליון של ארה"ב לאסור על שרטוט מחוזות בחירה המבוססים על גזע עוררה גל של תגובות סותרות במרחב הציבורי. הניו יורק טיימס, המייצג עמדה ליברלית ביקורתית, טען כי המהלך מספק כוח רב יותר למצביעים לבנים על חשבון קבוצות מיעוט, תחת כסות של "הפרדת הגזע מהפוליטיקה". מנגד, גורמים ימניים כגון Mikeylikesithot בירכו על ההחלטה, בטענה כי שרטוט גזעי הוא כשלעצמו גזענות, וכי המטרה היא להשיג שוויון אמיתי.

הדיון גלש גם להאשמות הדדיות על אסטרטגיות פוליטיות. ScottJenningsKY ביקר את הדמוקרטים על הניסיון לקשור גזע לייצוג פוליטי, בעוד TWShannon הדגיש את ניסיונו האישי כפוליטיקאי שחור שנבחר לייצג מחוז בעל רוב לבן באוקלהומה, וקרא לנשיא לשעבר אובמה להפסיק "ללבות את הלהבות של חלוקה גזעית" כפי שצוין בפוסט שלו.

במקביל, נשמעו קולות מגוונים בתוך הקהילה האפרו-אמריקאית. בעוד DanteJeffe14617 טען כי "גזענים לבנים שוללים מהדרום השחור את ייצוגו", משתמשים אחרים כגון ArkansasAndrew2 טענו כי ההנחה שכל השחורים מצביעים כמקשה אחת היא תפיסה גזענית בפני עצמה. RichardHanania מתח ביקורת על הדמוקרטים, בטענה שהם מתייחסים לקבוצה כאל "שבט" במקום כאל פרטים בעלי זכויות אינדיבידואליות.

הוויכוח מדגיש קרע עמוק בנוגע לאופן שבו החברה האמריקאית תופסת שוויון זכויות. בעוד צד אחד רואה בשרטוט גזעי (Gerrymandering) כלי חיוני להבטחת ייצוג למיעוטים, הצד השני רואה בו מניפולציה פוליטית המנציחה הפרדה גזעית. DolezalForGA קרא למחוקקים בדרום לנצל את פסיקת בית המשפט ולשרטט מחדש את המפות באופן מיידי, צעד שרבים במפלגה הדמוקרטית חוששים כי יוביל לאובדן כוחם הפוליטי באזורים אלו.