[93278] Critiques à la Cour suprême sur le plan de sélection des juges : « Les nominations deviennent politiques »
[93278] Critiques à la Cour suprême sur le plan de sélection des juges : « Les nominations deviennent politiques »
Une audience à la Cour suprême révèle les critiques sévères des juges Grosskopf et Wilner à l'encontre de la nouvelle loi sur la nomination des juges, qui permet des nominations politiques sans large consensus.
Tensions autour de la procédure de sélection des juges à la Cour suprême
Au cours d'une audience qui s'est tenue aujourd'hui, le 21 juin 2026, une critique significative a été soulevée par les juges de la Cour suprême à l'encontre du nouveau plan de nomination des juges. Comme l'ont rapporté Netael Bandel et consorts ainsi qu'Amir Ettinger & Yuval Segev, le juge Ofer Grosskopf a abordé la question des accords et a déclaré que « la nouvelle loi exige un consensus entre l'opposition et la coalition, et les juges de la Cour suprême n'ont aucune influence sur le choix des juges ». Grosskopf a résumé sa position en affirmant que la signification de cette démarche est que « les nominations sont politiques ».
La juge Yael Wilner s'est jointe à ces propos, soulevant une difficulté structurelle dans le nouveau mécanisme. Selon Netael Bandel et consorts, la juge Wilner a soutenu que « la loi ne donne pas d'incitation à nommer des juges par un large consensus ». Elle a expliqué que dans une situation où aucun consensus n'est atteint, la loi donne à la coalition et à l'opposition le pouvoir de « nommer qui ils veulent ».
Les rapports reflètent l'inquiétude au sein du système judiciaire face à une politisation de la procédure de sélection des juges, cela dans le contexte de tentatives de promouvoir des changements législatifs visant à modifier l'équilibre des forces au sein de la commission de sélection des juges. À ce jour, les chaînes qui couvrent l'événement évitent de mentionner les parties défendant la loi, se concentrant sur les critiques entendues depuis la salle d'audience.