SOURCES QUOTIDIENNES HÉBRAÏQUES

[{"digest": "### [67943] Tempête sur les nominations judiciaires et procès Netanyahou : 88e jour du témoignage du Premier ministre\nCe matin, le système politique se penche sur les critiques concernant les nominations au sein du système judiciaire, parallèlement à la poursuite du témoignage de Netanyahou au tribunal et à son attaque contre les forces de l'ordre.\n\n## Tensions autour des nominations judiciaires et du procès Netanyahou\n\nAujourd'hui, le 20 mai 2026, le système politique et judiciaire est confronté à deux fronts parallèles : une lutte pour des postes clés au sein du système judiciaire et la conclusion d'une nouvelle journée de témoignage dans le procès du Premier ministre.\n\n### La controverse sur les nominations dans le système judiciaire\nLa députée Merav Ben-Ari du parti 'Yesh Atid' a évoqué lors d'une interview sur Galatz (selon Daphna Liel) le soutien de son parti à la candidature du juge Alron. Ben-Ari a souligné que \"le système d'ancienneté n'est pas les Tables de la Loi\" et qu'Alron est \"un homme digne qui a défié l'ancienneté\" (selon Zira Politit). Néanmoins, Ben-Ari a vivement critiqué Netanyahou, affirmant qu'il agit pour nommer son avocat privé afin qu'il serve les besoins du gouvernement (selon Daphna Liel).\n\n### Le 88e jour du témoignage de Netanyahou\nSur la scène judiciaire, le procès du Premier ministre Benjamin Netanyahou se poursuit. Pour son 88e jour de témoignage, Eli Tsipori – un journaliste identifié à la ligne de défense de Netanyahou et critiquant vivement le système judiciaire et les médias – a rapporté que le Premier ministre a attaqué les témoins attendus dans l'affaire. Selon Netanyahou, il s'agit d'un \"défilé intéressant\" d'anciens hauts responsables, dont Avichai Mandelblit, Shai Nitzan et Roni Alsheikh, qui, selon lui, ont coopéré avec Noni Mozes pour obtenir une \"couverture médiatique caressante\".\n\nNetanyahou a ajouté en qualifiant sa mise en examen de \"délirante\" et s'est demandé si sa décision de bloquer une loi et d'aller aux élections était la raison de sa poursuite judiciaire. De plus, le Premier ministre a critiqué son avocat, Amit Hadad, et s'est interrogé sur les tactiques juridiques adoptées par ce dernier face à ses rivaux politiques, déclarant : \"Tu viens me remplacer par de la tactique ? Tu me parles de mes tactiques face à un rival politique ? C'est surréaliste !\""}]