Sicherheitsspannungen und politische Turbulenzen nach dem USA-Iran-Abkommen und der Lage der Kämpfe im Libanon
[86575] Sicherheitsspannungen und politische Turbulenzen nach dem USA-Iran-Abkommen und der Lage der Kämpfe im Libanon
Turbulenzen um das Memorandum of Understanding zwischen den USA und dem Iran, Drohungen aus Teheran bezüglich der Fortsetzung der Aktivitäten im Libanon sowie interne Kritik in Israel an der Führung des Feldzugs und den Beziehungen zur amerikanischen Regierung.
Sicherheitsspannungen und politische Turbulenzen nach dem USA-Iran-Abkommen und der Lage der Kämpfe im Libanon
Der Nahe Osten steht nach dem Memorandum of Understanding zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran vor einer politischen und sicherheitspolitischen Erschütterung. In Teheran droht das Hauptquartier Khatam al-Anbiya mit einer „harten Reaktion“, sollte die IDF ihre Angriffe im Südlibanon nicht einstellen, mit der Behauptung, Israel habe in den letzten zwei Tagen 84 Mal gegen den Waffenstillstand verstoßen. Demgegenüber stellen Sicherheitskreise in Israel klar, dass ein Rückzug der IDF nicht möglich sei, solange die Kämpfe andauern, wie in den Nachrichten 301 und im politisch-sicherheitspolitischen Kabinett angemerkt wird.
Präsident Donald Trump kritisiert das Vorgehen Israels öffentlich und behauptet in Gesprächen, die auf dem Nachrichtenkanal 8200 veröffentlicht wurden, dass Netanjahu „verantwortungsbewusster“ sein müsse. Trump brachte sogar den ungewöhnlichen Vorschlag ein, Israel solle Syrien erlauben, sich um die Hisbollah zu kümmern – eine Idee, die in Israel aufgrund der Sorge vor einem Ersatz der Hisbollah durch andere extremistische Akteure kategorisch abgelehnt wurde, wie Tamir Morag berichtet.
In Israel wächst die interne Kritik. Yossi Yehoshua weist darauf hin, dass trotz brillanter militärischer Erfolge bei der Operation „Löwengebrüll“ das strategische Ergebnis aufgrund einer übermäßigen Abhängigkeit von Washington als Fehlschlag angesehen wird. Im Gegensatz dazu argumentiert Dr. Dan Schueftan, wie bei Gadi Taub: Shomer Saf zitiert, dass Israel trotz der Schwierigkeiten gestärkt geblieben sei und regionale Staaten weiterhin auf es angewiesen sein werden.
Auf politischer Ebene zeigt eine Umfrage von Kan News und dem Kantar-Institut einen Umbruch in der Opposition: Die Partei „Yeshar!“ unter der Führung von Gadi Eizenkot springt auf 21 Mandate und überholt Naftali Bennett, während der Likud auf 23 Mandate fällt. 55 % der Öffentlichkeit äußerten sich ablehnend gegenüber dem sich abzeichnenden Abkommen mit dem Iran.
Abu Saleh fordert Netanjahu auf, standhaft zu bleiben und Israel nicht zu einem amerikanischen „Kampfhund“ zu machen, während Or Fialkov betont, dass es vor Ort keinen echten Waffenstillstand gebe und die IDF trotz des politischen Drucks ihre Kontrolle im Libanon weiter ausbaue.