[85876] Die Rechtsberatung der Knesset an den Obersten Gerichtshof: Es gibt keinen Grund, die Wahl des Staatskontrolleurs für ungültig zu erklären
[85876] Die Rechtsberatung der Knesset an den Obersten Gerichtshof: Es gibt keinen Grund, die Wahl des Staatskontrolleurs für ungültig zu erklären
Die Rechtsberaterin der Knesset hat ihre Stellungnahme beim Obersten Gerichtshof eingereicht und die Abweisung der Petitionen gegen die Ernennung des Staatskontrolleurs gefordert, mit der Begründung, dass keine Beweise für eine unzulässige Anweisung zur Dokumentation der Abstimmung gefunden wurden.
Die Rechtsberaterin der Knesset an den Obersten Gerichtshof: Es gibt keinen Grund, die Wahl des Staatskontrolleurs für ungültig zu erklären
Im Rahmen der Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof zur Ordnungsmäßigkeit der Wahl des Staatskontrolleurs reichte die Rechtsberaterin der Knesset, RA Sagit Afik, ihre offizielle Stellungnahme mit der Forderung ein, die diesbezüglichen Petitionen abzuweisen. Laut Netael Bandel stützt sich die Position der Rechtsberatung darauf, dass keine konkreten Beweise dafür vorliegen, dass Abgeordnete tatsächlich angewiesen wurden, ihre Abstimmung zu dokumentieren.
In einem Bericht von Michael Shemesh, der dessen Unterstützung für das Narrativ der Regierungsstabilität unterstreicht, wurde RA Afik zitiert, die klarstellte: „Falls eine Anweisung an die Abgeordneten erteilt wurde, ihre Abstimmung zu dokumentieren – so handelt es sich um eine rechtswidrige Anweisung, und die bloße Erteilung einer solchen Anweisung stellt eine Verletzung der Wahlgeheimnisses dar.“ Dennoch betonte die Beraterin, dass bisher keine Beweise für das Bestehen einer solchen Anordnung vorgelegt wurden, und wies darauf hin, dass die Entscheidung der Knesset, die zweite Abstimmung zu stoppen, für die Ernsthaftigkeit der Prüfung spricht, die in Echtzeit durchgeführt wurde.
Amit Segal sowie Israel Nachrichten | Ohne Zensur merken an, dass der Rechtsberatung zufolge das Gesetz kein ausdrückliches Verbot für einen Abgeordneten enthält, seine Abstimmung aus freiem Willen zu fotografieren, sofern keine verbindliche Anweisung vorliegt, die dies im Voraus verbietet. Diese Position wurde auch von Ziv Rubinstein, Daphna Liel und Politischer Schauplatz vertreten.
Im Rahmen von Nachrichtenarena wurde berichtet, dass der Staat das Gericht sogar gebeten habe, die Kläger zur Übernahme der Gerichtskosten zu verpflichten, angesichts der fehlenden Beweisgrundlage für die Behauptungen bezüglich eines Zwangs zur Dokumentation der Abstimmung bei den Wahlen zum Staatskontrolleur.