נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי עורר סערה לאחר שאיים לקדם חקיקה שתאפשר את גיוסם של חברי פרלמנט שאינם מתפקדים. בעוד שמפלגת השלטון מיהרה להבהיר כי דבריו לא הובנו כהלכה, מבקריו טוענים כי מדובר בסחיטה פוליטית המעידה על משבר שלטוני.
נשיא אוקראינה, וולודימיר זלנסקי, עורר סערה פוליטית חריפה בעקבות הצהרתו כי חברי הפרלמנט (הראדה) נדרשים לתפקד כראוי במסגרת החוק, אחרת בכוונתו לקדם שינויים בחוק הגיוס שיאפשרו לשלוח אותם לחזית. על פי הדיווח בערוץ המיינסטרים "Українська правда", זלנסקי הוסיף כי חלופה נוספת למשבר ההצבעות הנוכחי בפרלמנט היא עריכת בחירות, אולם הוא הבהיר כי מהלך כזה אינו אפשרי בעת מלחמה. בערוץ "Цензор.НЕТ" צוטט הנשיא באומרו: "למחוקקים יהיה צורך לשרת בפרלמנט... או שאני מוכן לדון עם נציגי הפרלמנט על חוק לשינוי הגיוס, כדי שחברי הפרלמנט יוכלו לצאת לחזית."
בעקבות הסערה התקשורתית, מיהר יו"ר סיעת השלטון "משרת העם", דויד ארחמיה, לספק הבהרות ולרכך את המסר. כפי שדווח בערוץ "СУСПІЛЬНЕ НОВИНИ", ארחמיה טען כי דברי הנשיא פורשו שלא כהלכה וכי אין כוונה לגייס מחוקקים בכפייה. לדבריו בערוץ "Times of Ukraine" ובערוץ "Реальна Війна", "ישנם מחוקקים שבעצמם רוצים לצאת להילחם, אך החוק אינו מאפשר זאת", ולכן כוונת הנשיא הייתה רק לאפשר להם לעשות זאת מבחינה חוקית.
עם זאת, ההסבר של ארחמיה נתקל בספקנות. בערוץ Женьок Вещає… תהו איזה חוק בדיוק אוסר על חברי פרלמנט לשרת, תוך ציון העובדה שחברי פרלמנט אחרים, כדוגמת אולג ליאשקו, התגייסו ומשרתים בפועל.
מבקריו של זלנסקי רואים ברטוריקה זו עדות למשבר עמוק בהרבה. ערוץ הטלגרם Березовый сок, המזוהה עם קו ביקורתי נוקב נגד הנשיא, טען כי זלנסקי משתמש בשירות בחזית כ"עונש" כדי להפחיד את המחוקקים. הערוץ האשים את הנשיא בפופוליזם זול ובאובדן קשר עם המציאות, וטען כי האיומים הם תוצאה של סירוב מחוקקים להצביע בעד יוזמות ממשלתיות.
במקביל, דיווח ערוץ "БАЙРАКТАР🚀" כי בתוך מפלגת השלטון עצמה שוררת תסיסה. הערוץ דיווח על קיומו של צ'אט סגור של חברי פרלמנט מ"משרת העם", בו נטען כי זלנסקי משתמש בנושא הגיוס ובאיומים בהליכים פליליים ככלי הפחדה. על פי הדיווח, מטרת האיומים היא לשמור על משמעת סיעתית קפדנית, מתוך חשש של הנשיא לאבד את השליטה בפרלמנט ובשלטון כולו.
The underlying contradiction between Arakhamia's claim (that current law forbids MPs from serving) and the reality (other MPs are already serving, as pointed out by 'Женьок Вещає…') highlights the chaotic messaging from the ruling party. The background context regarding the Oscars and Trump was not included as it lacks direct relevance to this highly localized internal Ukrainian parliamentary dispute.