נשיא אוקראינה ולדימיר זלנסקי מציב אולטימטום לחברי פרלמנט המבקשים להתפטר ומאיים לשלוח אותם להילחם בחזית. המהלך מתרחש בצל משבר חקיקתי, אזהרות על קריסה אפשרית של הפרלמנט מתחת לסף החוקתי, ומתיחות גוברת סביב אכיפת חוקי הגיוס ברחבי המדינה.
נשיא אוקראינה, ולדימיר זלנסקי, התייחס היום בחריפות למשבר הגובר בפרלמנט האוקראיני (הראדה העליונה), והציב אולטימטום מפורש לנבחרי הציבור: להמשיך בעבודתם המחוקקת או להתגייס למאמץ המלחמתי בחזית. לפי ערוץ Фокус: новини, аналітика, статті (ערוץ המציג קו פרו-אוקראיני מובהק), הנשיא הצהיר כי הוא מוכן ליזום שינויים בחוק הגיוס כך שחברי פרלמנט שיוותרו על המנדט שלהם ייאלצו להתגייס, באומרו: "אם אינך משרת את המדינה בפרלמנט, שרת אותה בחזית!".
אולטימטום זה מגיע על רקע קשיים מתמשכים בתפקוד הפרלמנט. ערוץ החדשות "Україна Сейчас | УС: новини, політика" דיווח כי האופוזיציה נמנעת לעתים קרובות מתמיכה בחוקים קריטיים, ביניהם אלו הנדרשים על ידי קרן המטבע הבינלאומית (IMF) וגופי האינטגרציה האירופית, בעוד שחברי פרלמנט נעדרים מהצבעות באופן שיטתי. הערוץ הממלכתי Укрінформ | Новини України ציין כי דבריו של זלנסקי נאמרו במפורש בתגובה לגל הבקשות של נבחרי ציבור לסיים את כהונתם. משבר פוליטי זה מתלכד עם משבר ציבורי נרחב יותר מאז תחילת החודש, הכולל זינוק ביוקר המחיה, התרסקות היסטורית בערך ההריבניה, והתנגשויות אלימות ברחבי המדינה סביב אכיפת חוקי הגיוס הכלליים.
למרות הדרישה לפתרון המשבר החקיקתי, הנשיא פסל את האפשרות להליכה לקלפיות. לפי דיווח של ערוץ Українська правда, הנשיא הבהיר כי חלופת הבחירות אינה אפשרית כל עוד המדינה נתונה תחת משטר צבאי. כלי התקשורת הפרו-מערבי Радіо Свобода ציטט גם הוא את זלנסקי המדגיש כי פרלמנט מתפקד הוא הכרח קיומי בשעת מלחמה.
"מי יחוקק למען כוחות ההגנה?" - אזהרה מפני קריסה חוקתית מנגד, העיתונאית והפרשנית העצמאית Юлія Кирієнко, המציגה זווית ביקורתית ומנוגדת לגישת הממשל, פרסמה נתונים מדאיגים לגבי המשמעות החוקתית של נטישת הראדה: כיום מכהנים בפרלמנט 394 חברים בלבד מתוך 450 המושבים המקוריים (לאחר פרישת 52 חברים בשנים האחרונות ומותם של 10 נוספים). ישנם דיווחים כי כ-60 חברי פרלמנט נוספים מבקשים להתפטר בשל "עייפות" ושכר נמוך של כ-50 אלף הריבניה.The sources are predominantly pro-Ukrainian and aligned with the government's stance, presenting Zelensky's statements without criticism. The exception is independent journalist Julia Kyriienko, who provides crucial constitutional context and statistics regarding the potential collapse of parliamentary functionality, offering a critical contrarian perspective that balances the piece. I labeled the broader channels as pro-Ukrainian/pro-government and Kyriienko as an independent critical voice. Background context regarding the Hryvnia crash and existing mobilization clashes was naturally woven into the explanation of the parliamentary crisis.