פעילים אוקראינים בולטים מדווחים על ירידה של כ-15% בהיקף התרומות למאמץ המלחמתי, אותה הם מייחסים למשבר האנרגיה במדינה ולמסע הכפשה מכוון מצד גורמים רוסיים ויריבים פוליטיים מבית.
על פי הערכות של פעילים באוקראינה, נרשמת לאחרונה ירידה משמעותית בהיקף התרומות של אזרחים ועסקים למערך ההתנדבות הצבאי. סרגיי סטרננקו, מתנדב בולט ופעיל ציבורי, שיתף בערוץ הטלגרם שלו, STERNENKO, כי חלה ירידה של 15% בתרומות ובהוצאות לסיוע צבאי. לדבריו, "הסיבה העיקרית היא התקפות הטרור הרוסיות על האנרגיה והעסקים באוקראינה", אשר הובילו לחורף קשה כלכלית שפגע ביכולת הציבורית והעסקית לתרום.
לצד המצוקה הכלכלית, גורמים אוקראיניים מצביעים על לוחמת מידע מכוונת נגד מערך ההתנדבות. הערוץ הפרו-אוקראיני Ukraine context | russia no context טוען כי בכל פעם שרוסיה נתקלת בקשיים בחזית, היא משקיעה מאמצים בערעור העורף האוקראיני. לפי הערוץ, המטרה המרכזית של מתקפות רשת אלו נגד מתנדבים מוכרים כמו סטרננקו, סרגיי פריטולה ואיגור לצ'נקוב (לאצ'ן), היא "לשבור את האמון בכל תנועת ההתנדבות כתופעה". הערוץ מציין כי פעילים רוסיים מנצלים אזרחים מקומיים המשמשים כ"אידיוטים שימושיים" כדי לנפח מחלוקות סביב סוגיות שוליות ולייצר סכסוכים.
הביקורת אינה מופנית רק כלפי מוסקבה, אלא גם פנימה כלפי גורמים פוליטיים באוקראינה. סטרננקו מפנה אצבע מאשימה כלפי חברי פרלמנט אוקראינים, ובפרט כלפי אולקסי הונצ'רנקו ממפלגת "סולידריות אירופית", בטענה שניהל קמפיין נגדו ונגד פריטולה. סטרננקו קובע כי פוליטיקאים מסוימים מתנהלים כאילו "תהליך טרום-בחירות נמשך כל שנות הפלישה המלאה", תוך ליבוי שנאה שפוגעת בסופו של דבר באספקה לכוחות הלוחמים.
חרף הקשיים וקמפייני ההכפשה, ארגוני ההתנדבות ממשיכים בפעילותם השוטפת. בערוץ של תנועת "הגרזן הדמוקרטי", D7 NEWS | Демократична Сокира, עדכנו בפוסט לרגל יום פטריק הקדוש על התקדמות בקמפיין גיוס כספים לרכישת גנרטורים, בו נאספו עד כה קצת למעלה מ-565 אלף הריבניה מתוך יעד של 1.2 מיליון. במקביל, סטרננקו התחייב להמשיך להרחיב את אספקת רחפני ה-FPV לצבא, תוך שהוא מדגיש כי "האנשים השפויים הם עדיין רבים מאוד, ועליהם הכול נשען".
The provided background context regarding US/NATO ultimatums and Hollywood's Oscar awards was not directly relevant to the highly specific domestic topic of Ukrainian volunteer funding and internal political smear campaigns highlighted in the Telegram messages. Therefore, it was omitted to maintain the factual narrative strictly tied to the provided sources.