ממשלת רוסיה אישרה הצעת חוק של משרד הפנים המרחיבה משמעותית את העילות לגירוש מהיר של אזרחים זרים, כולל בגין ביקורת על הצבא ועבירות סמים, ללא צורך בהחלטת בית משפט.
ממשלת רוסיה הביעה תמיכה בהצעת חוק חדשה של משרד הפנים הרוסי (MVD) המרחיבה משמעותית את רשימת העילות לגירוש אזרחים זרים ומהגרים מהמדינה ללא צורך בהכרעת בית משפט. על פי הדיווחים, החוק החדש מסמיך שוטרים ומשמרות גבול להורות על גירוש בגין הפרה של כ-20 סעיפים בחוק לעבירות מנהליות (KoAP). צעדים אלו מתקבלים על רקע מתיחות ביטחונית פנימית עזה ברוסיה, אשר התמודדה במקביל עם אחת ממתקפות הכטב"מים הנרחבות ביותר על הבירה מוסקבה, במסגרתה יורטו למעלה מ-134 כלי טיס ביממה האחרונה.
ערוצי האופוזיציה הפרו-אוקראיניים И Грянул Грэм ו-Телеканал Дождь, המבקרים בקביעות את מדיניות הקרמלין, מדגישים בדיווחיהם כי העילה המרכזית בגינה יגורשו זרים היא "הכפשת צבא רוסיה". על פי ערוץ "И Грянул Грэм", העבירות הנוספות שיובילו לגירוש כוללות הפצת חומרים קיצוניים, הצגת סמלים נאציים, "ניצול לרעה של חופש התקשורת ההמונית", השתתפות בארגונים שהוכרזו כ"בלתי רצויים", והפרת סדרי ארגון של הפגנות.
הערוץ הפרו-רוסי Душная община, התומך בקו הממשלתי, מפרט כי הצעת החוק מיועדת נגד עבירות "בעלות אופי קיצוני והפוגעות בביטחון הציבור ובסדר הציבורי". בין היתר, יגורשו זרים על עבירות של "חוליגניזם קל", אי-ציות לשוטרים או לאנשי המשמר הלאומי (רוסגוורדיה), הפרת נהלי מצב חירום או משטר צבאי, וקריאות להטלת סנקציות נגד רוסיה. כמו כן, מדווח הערוץ כי החוק יחמיר את הטיפול בעבירות סמים: בתי המשפט לא יידרשו עוד לבחון את נסיבותיו האישיות של המפר, והגירוש יהפוך לעונש חובה ולא נתון לשיקול דעת.
הערוץ הלאומני Царьград ТВ, הידוע בעמדותיו הניציות, מציג זווית שונה ומתמקד בסוגיית הפשיעה בקרב מהגרים. הערוץ מציין כי בשנה שעברה גורשו 72 אלף מהגרים בלתי חוקיים, וכי שיעור הפשיעה בקרב מהגרים הוכפל לאחרונה, על פי נתוני ועדת החקירות של רוסיה (Следком). בעוד שמשרד הפנים הרוסי טוען כי התיקונים יחסכו כספי ציבור וזמן משטרתי יקר המבוזבז כיום על הבאת זרים לבתי משפט, ערוץ "Царьград ТВ" מותח ביקורת מרומזת על גישת הממשלה ושואל מדוע לא מונעים מראש את כניסתם של אותם מהגרים המכונים בציניות "מומחים יקרי ערך", במטרה לשמור על עצביהם של "אזרחי רוסיה שומרי החוק".
Sources across the political spectrum reported on the same MVD bill but highlighted different aspects based on their editorial slants. Opposition channels focused on the anti-war censorship elements (discrediting the army, abusing media freedom, participating in rallies). In contrast, pro-state and nationalist channels emphasized law and order, specifically tackling migrant crime, hooliganism, and mandatory deportations for drug offenses. The background context regarding drone strikes in Moscow was integrated smoothly as a situational backdrop to Russia tightening its internal control and security measures.