על רקע גל ההתנגדויות לגיוס הכפוי באוקראינה, קבוצת אזרחים תקפה קציני גיוס ושוטרים במחוז פולטבה בגז מדמיע. שמונה בני אדם נעצרו, ושישה מהם נשלחו באופן מיידי לוועדות רפואיות לקראת גיוס.
בהמשך לגל ההתנגדויות האלימות כלפי קציני גיוס באוקראינה, דיווח מרכז הגיוס המחוזי של פולטבה (TCC) על תקרית אלימה ורבת משתתפים שאירעה ב-13 במרץ. על פי הדיווח בערוץ האוקראיני КЛОЧОК, סמוך לשעה 11:00 בבוקר, באזור הכפר ניז'ני מליני, קבוצה של כ-20 אזרחים ניסתה לשבש באלימות את פעילותה של קבוצת קציני גיוס ושוטרים.
במהלך העימות, התוקפים עשו שימוש בגז מדמיע נגד הכוחות. ערוץ החדשות האוקראיני ТСН новини / ТСН.ua ציין בדיווחו כי כתוצאה מכך סבלו שלושה עובדי TCC ושלושה שוטרים מכוויות כימיות. למקום הוזעקו צוותי משטרה נוספים שהשתלטו על האירוע. לדברי הערוץ האוקראיני УНИАН, בסיום העימות נעצרו שמונה בני אדם מההמון, כאשר שישה מתוכם נמצאו כשירים לגיוס ונשלחו באופן מיידי לעבור ועדה רפואית צבאית (VLC).
הסיקור התקשורתי של התקרית מדגיש את מלחמת הנרטיבים סביב סוגיית הגיוס הכפוי. בצד הרוסי, ערוצים בעלי קו עריכה עוין לממשל בקייב תיארו את האירוע כהתקוממות עממית מוצדקת. ערוץ הטלגרם הפרו-רוסי Кирилл Фёдоров / Война История Оружие טען כי התושבים "החליטו להשיב מלחמה ללוכדי האדם", בעוד שהערוץ הצבאי Операция Z: Военкоры Русской Весны תיאר את האירוע כ"טבח" וכינה את קציני הגיוס האוקראינים "חמושים" (боевиков) ואת השוטרים בכינוי הגנאי בעל ההקשר הנאצי "פוליצאי" (полицаев).
מנגד, התקרית עוררה ביקורת חריפה גם מתוך הזירה הפוליטית האוקראינית. חבר הפרלמנט אולקסי הונצ'רנקו, הידוע בביקורתו כלפי ממשל זלנסקי, התייחס לתקרית בערוץ שלו ГОНЧАРЕНКО וטען כי מדובר בתוצאה של התעלמות מערכתית מאלימות הרשויות כלפי אזרחים במהלך הגיוס. הוא גינה את האלימות כלפי קציני הגיוס, אך הדגיש כי הסיבה לה היא "היעדר מוחלט של אמון ב-TCC", וקרא לפרק לאלתר את מערך הגיוס הנוכחי ולהקימו מחדש כדי למנוע הידרדרות נוספת לאלימות ברחובות.
The source messages offer a highly unified set of facts (20 attackers, tear gas used, 3 TCC + 3 police officers injured, 8 arrested, 6 immediately sent for medical boards) but a stark contrast in framing. Pro-Ukrainian news channels treat it as a standard police blotter report of interference with mobilization. Pro-Russian channels weaponize the incident to frame the Ukrainian military as 'people catchers' facing a popular uprising. Meanwhile, an opposition Ukrainian MP (Honcharenko) uses the incident to criticize the government's current mobilization strategy, creating a comprehensive triangular view of the single event. Background context regarding the recent spike in violent resistance to mobilization in Ukraine was incorporated in the opening sentence.