הולנד ואיסלנד הגישו בקשות התערבות רשמיות בתביעת רצח העם המתנהלת בבית הדין הבינלאומי לצדק. חמאס בירך על המהלך, בעוד ישראל ממשיכה לדחות את ההאשמות מכל וכל.
הולנד ואיסלנד הגישו ב-11 במרץ 2026 הצהרות התערבות רשמיות לבית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) בהאג, במטרה להצטרף לתביעה שיזמה דרום אפריקה נגד ישראל בגין הפרה לכאורה של האמנה למניעת רצח עם ברצועת עזה. המהלך אושר רשמית על ידי בית הדין ב-12 במרץ, על פי דיווח של מלקט החדשות הרוסי Раньше всех. Ну почти. וערוץ התקשורת הליברטריאני SVTV NEWS, שציין כי כעת ממתינים בבית הדין לתגובות בכתב מצד דרום אפריקה וישראל.
הבקשות של שתי המדינות כוללות טיעונים משפטיים ספציפיים לגבי הגדרת רצח עם. הערוץ הישראלי Алексей Железнов מדווח כי במסמכים שהוגשו נטען ש"עקירה כפויה, יצירת רעב, אי-הכנסת סיוע הומניטרי ופגיעה בילדים יכולים לשמש כגורמים בקביעת כוונה לבצע רצח עם". הערוץ הפרו-איראני והאנטי-ישראלי Shia News (המתייחס לישראל בדיווחיו כ"משטר הציוני"), מוסיף כי איסלנד הדגישה נקודה משפטית מרכזית: לדבריהם, גם אם לפשעי מלחמה היו מטרות או מניעים אחרים, הדבר אינו שולל את האפשרות להכיר בכך כרצח עם, אם תוכח הכוונה להשמיד קבוצת אנשים.
התביעה המקורית נגד ישראל הוגשה על ידי דרום אפריקה ב-29 בדצמבר 2023, בטענה לשימוש בלתי מידתי בכוח ועקירת תושבים, ולפי הדיווח ב-SVTV NEWS גם בשל סירוב לכאורה להעניש אישים שהסיתו פומבית לרצח עם. לפי הנתונים המובאים ב-Shia News וב-Раньше всех, כ-18 מדינות כבר הצטרפו או הגישו בקשות להתערב בתיק מאז תחילתו, וביניהן קולומביה, לוב, מקסיקו, ספרד, טורקיה, צ'ילה, אירלנד, בלגיה, ברזיל וקובה.
התגובות למהלך מדגישות את הקיטוב העמוק סביב המשפט. ארגון חמאס מיהר לברך על החלטתן של הולנד ואיסלנד. לפי הדיווח בערוץ של Алексей Железнов (שמוסיף עקיצה אישית ולעגנית כלפי התמיכה של חמאס), הארגון מסר כי הצעד מחזק את הצדק הבינלאומי וקרא לקהילה הבינלאומית להצטרף להליכים בהאג כדי "להבטיח שמנהיגי ישראל יתנו את הדין". מנגד, הרשויות בישראל ממשיכות להכחיש את ההאשמות בתוקף. לפי הדיווח ב-SVTV NEWS, שגריר ישראל באו"ם, גלעד ארדן, "האשים את הארגון בשיתוף פעולה עם מחבלי חמאס ובשותפות לפשעיהם".
All sources cover the same core event: the Netherlands and Iceland filing declarations to intervene in the SA vs. Israel ICJ case. Bias labeling was straightforward, contrasting the Israeli-leaning 'Alexavni' (which openly mocks Hamas) with the explicitly anti-Israel 'Shia News' (which uses 'Zionist regime'). The claims and statements were successfully attributed to their respective channels.