משרד התובע הכללי ברוסיה הגיש תביעה בדרישה להכריז על המשקיע אלכסנדר גליצקי וקרן ההון סיכון שלו כהתאגדות קיצונית, על רקע האשמות בתמיכה באוקראינה. המהלך מגיע שבועות ספורים לאחר שגרושתו שמה קץ לחייה במעצר, בעקבות תלונתו נגדה על סחיטה.
סגן התובע הכללי של רוסיה הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי טברסקוי במוסקבה נגד איש העסקים והמשקיע אלכסנדר גליצקי וקרן ההון סיכון הבינלאומית שהקים, Almaz Capital Partners, בדרישה לאסור את פעילותם "בשל קיום פעילות קיצונית" ולהחרים את נכסיהם לטובת המדינה, כך מדווח ערוץ החדשות העסקי המזוהה עם המדינה РБК. Новости. Главное. לדברי גורמים בבית המשפט, התביעה הוגשה רשמית על ידי סגן התובע הכללי.
על פי מקורות ברשויות אכיפת החוק שצוטטו על ידי סוכנות הידיעות הממלכתית TASS והובאו בערוץ КОНТЕКСТ, התביעה סבורה כי "Almaz Capital Partners וגליצקי תומכים בדרך זו או אחרת באוקראינה". גליצקי, יליד חבל ז'יטומיר שבאוקראינה (1955), שימש עד מרץ 2022 כחבר בדירקטוריון "אלפא-בנק" הרוסי, ולאחר פרוץ המלחמה הודיעה הקרן שלו על סגירת המשרד במוסקבה והפסקת ההשקעות ברוסיה, כך מציין הערוץ BBC News | Русская служба, ערוץ בינלאומי הידוע בסיקורו הביקורתי כלפי השלטון הרוסי.
התביעה הנוכחית מוגשת ברקע פרשה טרגית ומורכבת שהתרחשה לאחרונה. בתחילת פברואר 2026, נעצרה גרושתו של גליצקי, עליה גליצקיה (השניים התגרשו ב-2025 וניהלו מאבק משפטי על נכסים בשווי 435 מיליון רובל), באשמת סחיטה של 150 מיליון דולר מבעלה לשעבר. יום לאחר מכן היא נמצאה ללא רוח חיים בתא המעצר לאחר ששמה קץ לחייה, כך מדווח הערוץ העצמאי והאופוזיציוני Медуза — LIVE.
ערוץ החדשות העצמאי ASTRA, המרבה למתוח ביקורת על הממשל, מציין כי בטרם התאבדותה הקליטה גליצקיה סרטון בו טענה כי בעלה לשעבר תומך בכוחות החמושים של אוקראינה ובנשיא זלנסקי. לאחר מותה הופסק התיק נגדה מחוסר אשמה. השופט ששלח אותה למעצר, פיודור גריגורייב, התפטר לאחר מכן וטען בפני כלי התקשורת כי ההחלטה על המעצר "הונחתה עליו מלמעלה".
למרות ההאשמות בתמיכה באוקראינה וסגירת משרדי הקרן ברוסיה, מציאות עסקיו של גליצקי מורכבת וכפולה. על פי דיווח של ASTRA, המיליארדר ממשיך לטוס לרוסיה בקביעות ושומר על קשרים במדינה. יתרה מכך, תחת שליטתו נותרה החברה "ספצפרויקט-2" (Спецпроект-2), אשר בשנת 2024 הוכנסה לרשימת הסנקציות של ארצות הברית בגין תמיכה בקומפלקס הצבאי-תעשייתי הרוסי.
Sources present a cohesive narrative with differing emphasis based on their editorial stance. State-aligned sources focus exclusively on the legal action and property seizure, while independent sources provide critical context regarding the murky circumstances of his ex-wife's death, the judge's resignation, and the contradictory nature of his sanctions status. All claims are properly attributed.