הצעת חוק חדשה שהוגשה לדומה ברוסיה מבטלת את ההגנה האוטומטית מפני גיוס למערערים על החלטות לשכת הגיוס, ומעבירה את הסמכות לעיכוב השירות לבית המשפט. הצעד מעורר ביקורת מצד משפטנים הטוענים כי מגויסים ייאלצו להיאבק משפטית בעודם בבסיס צבאי.
על פי דיווח של ערוץ החדשות והכלכלה המרכזי РБК. Новости. Главное, הצעת חוק חדשה הוגשה לדומה הממלכתית ברוסיה, המבטלת את ההשהיה האוטומטית של החלטות לשכת הגיוס בעת הגשת ערעור לבית המשפט. מחברי היוזמה הם יו"ר ועדת ההגנה של הדומה אנדריי קרטאפולוב וסגן יו"ר ועדת בניין המדינה דמיטרי ויאטקין, שניהם ממפלגת השלטון "רוסיה המאוחדת".
הצעת החוק מבקשת לתקן את סעיף 4 בפרק 29 של החוק הפדרלי "על חובת שירות צבאי ושירות צבאי". בערוץ РБК מציינים כי הניסוח הקיים, הקובע שגיוסו של אזרח "מושהה עד לכניסת החלטת בית המשפט לתוקף משפטי", יוחלף בניסוח ולפיו הגיוס "עשוי להיות מושהה על ידי בית המשפט בסדר הקבוע בקודקס סדר הדין המנהלי של הפדרציה הרוסית".
עד כה, אזרחים שחלקו על החלטות ועדת הגיוס יכלו לפנות לבית המשפט ולזכות בהגנה אוטומטית מפני שליחה לשירות במהלך הדיונים, כפי שמסביר הערוץ Москва сейчас בדיווחו. אולם כעת, הסמכות לעצירת הליך הגיוס תעבור לידי בית המשפט בלבד. ערוץ החדשות הפופולרי והביקורתי Двач מדווח כי יו"ר ועדת ההגנה קרטאפולוב וחבריו לפרלמנט הם שעומדים מאחורי ההצעה לביטול כלל זה.
המהלך עורר ביקורת חריפה בקרב גורמים משפטיים. על פי דיווח של Двач, עורכי דין רואים בחוק החדש "מלכודת אכזרית" (жёсткая подстава) עבור המגויסים, שכן מעתה הם ייאלצו להוכיח את זכותם לא לשרת בעודם מוצבים כבר בתוך יחידה צבאית. ערוץ החדשות Рифмы и Панчи 🤯 אישר גם הוא כי הצעד נתפס כמכה קשה למגויסים, עמדה שזוכה לתהודה גם בערוצים נוספים כמו The Экономист שמציינים כי הדבר יקשה משמעותית על הגנת זכויות המגויסים.
על רקע המתיחות הגיאופוליטית הגוברת, שכוללת בין היתר דיווחים על התנגדות אזרחית נרחבת ואלימה לגיוס באוקראינה השכנה, נראה כי רוסיה פועלת להדק את השליטה החוקית על מערך הגיוס המקומי שלה. ערוצים שונים, בהם Прямой Эфир • Новости ו-Ateo Breaking, הדגישו את השורה התחתונה המיידית עבור הציבור הרוסי: צעירים יילקחו לצבא גם אם הם מנהלים תביעה נגד לשכת הגיוס באותו הרגע.
All sources cover the exact same legislative development regarding conscription rules in Russia. There is a consensus on the facts, though opposition and independent channels emphasize the 'blow to conscripts' framing provided by legal experts, while RBC focuses on the technical changes to the law.