תקדים משפטי ברוסיה: עובדים יוכלו לתבוע קולגות שהדביקו אותם במחלה

משפטנים ברוסיה מבהירים כי ניתן להגיש תביעה אזרחית נגד עמית לעבודה שהגיע חולה למשרד. התובעים יוכלו לדרוש פיצויים על אובדן שכר, הוצאות רפואיות ועוגמת נפש, אך יידרשו להוכיח את מקור ההדבקה ולהציג קבלות.

672,070 צפיות

זכות משפטית חדשה לעובדים ברוסיה

בצל המתיחות הביטחונית ומתקפות הכטב"מים חסרות התקדים שחוותה לאחרונה מוסקבה, סוגיה משפטית ואזרחית שגרתית יותר מעוררת שיח נרחב ברשתות החברתיות במדינה. משפטנים רוסים מבהירים כי עובדים שנדבקו במחלה מעמיתיהם לעבודה רשאים לתבוע אותם בבית המשפט על הנזקים הכלכליים והאישיים שנגרמו להם.

פיצויים על אובדן שכר ועוגמת נפש

לפי דיווח בערוץ החדשות המקומי Новости Москвы (הנוטה לקו ממסדי פרו-רוסי), הנפגעים יכולים להגיש תביעה אזרחית נגד הקולגה המדביק. "ניתן לפצות לא רק על אובדן השכר בגלל חופשת המחלה, אלא גם על עלות הטיפול והתרופות, וכן על עוגמת נפש", צוין בפרסום. ערוץ הטלגרם העצמאי Мышеловка הגדיר את הצעד המשפטי הזה כ"דרך היחידה לגרש וורקוהוליקים חולים מהמשרד", וציין כי עובדים שמגיעים עם נזלת ושיעול עשויים כעת לשאת באחריות כלכלית ישירה.

נטל ההוכחה מונח על התובע

עם זאת, מימוש הזכות המשפטית אינו אוטומטי ודורש הוכחות מוצקות. על פי דיווח בערוץ הכלכלי Беспощадный Банкстер (המבקר לא אחת התנהלויות תאגידיות), התובע יצטרך להוכיח בבית המשפט כי העמית הספציפי שאותו הוא תובע הוא אכן מקור ההדבקה. בנוסף, ערוץ הבידור והחדשות Рифмы и Панчи 🤯 הדגיש כי "לשם כך נדרשות הוכחות להוצאות שנגרמו" – עובדה שאומתה גם בפרסום של ערוץ ההשקעות Кабинет инвестора.

חוסר בהירות לגבי סוגי המחלות

למרות הבהרת הזכויות המשפטיות על ידי עורכי הדין, ישנם פרטים שטרם הוגדרו במלואם מבחינה משפטית. הערוץ БП online ציין בדיווחו כי "רשימת המחלות (שבגינן ניתן לתבוע) אינה מפורטת", עובדה המותירה את היקף הדינים הפליליים והאזרחיים בנושא זה פתוח לפרשנות בית המשפט.

13 / 13 הודעות 672,070 / 672,070 צפיות 7 אירועים 10 ערוצים
צפייה בכל 13 הודעות ←

Notes

All sources cover the exact same legal advisory circulating on Telegram regarding suing colleagues for workplace infections. No major discrepancies exist between the reports, though БП online adds the caveat that the specific diseases applicable under this rule are not explicitly listed in the legal framework provided.