שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אלון גביזון, הורה לשחרר למעצר בית את בצלאל זיני ונאשמים נוספים נטולי עבר פלילי בפרשת הברחת הסחורות. הפרקליטות צפויה לערער על ההחלטה.
ב-10 במרץ 2026 הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע על שחרורו למעצר בית של בצלאל זיני. הידיעה זכתה לתפוצה רחבה במספר ערוצי תקשורת וטלגרם. העיתונאי עמית סגל, המזוהה לרוב עם עמדות ימין, דיווח על ההחלטה והוסיף כי "הפרקליטות צפויה לערער". דיווחים דומים הופיעו גם בערוצים כגון חדשות מהשטח בטלגרם ו-YINONEWS - ינון מגל.
בעוד שחלק מהדיווחים התמקדו אישית בשחרורו של זיני, הכתב המשפטי אבישי גרינצייג סיפק הקשר רחב יותר לפסיקה וביקר את התגובות סביבה, בטענה כי "הסערה הנוכחית היא סערה בכוס שוקו". לדבריו, החלטתו של השופט אלון גביזון לא הייתה ייחודית לזיני, אלא התייחסה לכל הנאשמים בפרשת הברחת הסחורות שאין לחובתם עבר פלילי.
גרינצייג הדגיש במסר שלו כי השחרור חל על כולם, ולא תקף "רק את בצלאל זיני, ולא רק ציונים דתיים ומי שהאח שלהם עומד בראש השב״כ", בניסיון להפריך טענות אפשריות להטיה או יחס מועדף מצד מערכת המשפט על רקע פוליטי או משפחתי.
ערוצים נוספים, בהם אריאל כהנא, חדשות היום - ללא צנזורה ו-קול החדשות, הסתפקו בפרסום מבזקים קצרים אודות עצם השחרור למעצר בית, ללא פירוט על שאר המעורבים בפרשה או על כוונת הפרקליטות לערער.
Avishai Grinzaig's post provides crucial context, indicating that Zini's release sparked a public or media 'storm' alleging favoritism due to his background ('religious zionists') or family ties ('brother heads the Shin Bet'). Grinzaig clarifies it was a blanket decision by Judge Alon Gabizon for all defendants in a 'goods smuggling' case without a criminal record. None of the other sources mentioned the broader context, focusing solely on Zini.