Глухий кут у переговорах у Каїрі: ХАМАС і США далекі від згоди щодо майбутнього сектору Гази
[60106] Глухий кут у переговорах у Каїрі: ХАМАС і США далекі від згоди щодо майбутнього сектору Гази
Переговори в Каїрі між представниками США та ХАМАСу зайшли в глухий кут навколо вимог щодо роззброєння в обмін на припинення ліквідацій та ізраїльське відведення військ.
Глухий кут у переговорах у Каїрі: ХАМАС і США далекі від згоди щодо майбутнього сектору Гази
Згідно з повідомленнями арабського каналу «Аш-Шарк», які були наведені в «Новинах з поля» у Telegram, контакти, що тривають у Каїрі між представниками американської адміністрації та Ради миру і керівництвом ХАМАСу, зайшли в глухий кут. Згідно з повідомленням, Сполучені Штати висунули «однозначну вимогу щодо роззброєння ХАМАСу», пропозицію, яку організація відхилила.
З іншого боку, ХАМАС вимагає припинення політики цілеспрямованих ліквідацій та повного відведення сил ЦАХАЛу з сектору. Як повідомлялося в «Злитті фронтів», терористична організація стверджує, що «понад 800 палестинців було вбито в результаті атак ЦАХАЛу з моменту укладення угоди про припинення вогню в жовтні», і використовує ці дані як аргумент щодо невиконання Ізраїлем своїх зобов'язань. Також повідомляється, що посередники (Єгипет, Катар і Туреччина) відповіли емісарам ХАМАСу, що не можуть задовольнити їхню вимогу про припинення військової діяльності Ізраїлю.
Тим часом у «Зведеннях безпеки 24/7» було повідомлено, що Катар повідомив посередників про завершення своєї ролі в посередництві щодо реалізації плану для Гази, зазначивши, що його участь закінчилася з досягненням угоди про заручників та початкового припинення вогню. Роботу над іншими питаннями — включаючи технократичний комітет, проблему зброї та ізраїльське відведення військ — він залишає на розсуд Єгипту.
Переговори, що супроводжуються повідомленнями про зростаюче розчарування з боку всіх сторін, відображають глибокі розбіжності, що залишаються на порядку денному. У той час як ХАМАС звинувачує Ізраїль у розширенні зон контролю в секторі, американські діячі, такі як Арі Лейтстоун, продовжують наполягати на зміні політико-військового статусу організації як частині умов постійного врегулювання, як було зазначено у звіті Шахара Клеймана.