[88059] Le protocole d'accord entre les États-Unis et l'Iran : tempête politique et sécuritaire

Le protocole d'accord entre les États-Unis et l'Iran : tous les détails

Suite aux révélations d'agences de presse internationales et à des rapports sur Telegram, le texte du protocole d'accord (MOU) signé entre les États-Unis et l'Iran, parfois appelé "mémorandum d'Islamabad", a été dévoilé. Selon les rapports de chaînes telles qu'Abu Ali Express et Amit Segal, l'accord comprend 14 clauses déclarant un arrêt immédiat et permanent de l'activité militaire sur tous les fronts, y compris au Liban, et un engagement mutuel à s'abstenir de toute action hostile.

Points principaux de l'accord :

• Économie et sanctions : Les États-Unis s'engagent à lever toutes les sanctions contre l'Iran, y compris celles de l'ONU et de l'AIEA, et à élaborer un plan de redressement économique d'un montant de 300 milliards de dollars. Selon Abu Ali Express, il s'agit d'un apport massif de fonds dans les caisses du régime iranien, incluant le déblocage d'actifs gelés et des exemptions immédiates pour l'exportation de pétrole.


• Nucléaire et sécurité : L'Iran déclare qu'il ne produira pas d'armes nucléaires et diluera les matériaux enrichis sous la supervision de l'AIEA, tout en maintenant le statu quo actuel du programme nucléaire jusqu'à la signature d'un accord définitif. Selon Iran News, l'Iran s'engage à garantir la libre circulation dans le détroit d'Ormuz.

Les réactions en Israël et aux États-Unis

L'accord a fait l'objet de vives critiques de la part d'acteurs identifiés à la droite israélienne et américaine. Mike Pence, ancien vice-président, a attaqué l'accord et l'a qualifié de "politique d'apaisement" à la manière d'Obama, notant l'absence d'engagement au démantèlement du programme de missiles ou à l'arrêt du soutien aux organisations terroristes. Yair Goldblatt a averti qu'Israël ne devait pas se soumettre à ces diktats, ajoutant qu'il s'agissait d'une "victoire tactique importante pour l'axe de la résistance".

Le mouvement Habithonistim a défini le mémorandum comme un "document problématique et déconnecté de toute logique" qui constitue un affaiblissement de la position américaine. À l'opposé, le sénateur Lindsey Graham a souligné que la signature du mémorandum pourrait être bénéfique pour créer une stabilité économique régionale, ajoutant qu'il ne voyait pas "beaucoup d'inconvénients à essayer". Des responsables officiels en Iran, selon Iran News, célèbrent l'accord comme une preuve de leur contrôle sur les règles du jeu au Moyen-Orient.