Journée de témoignage mouvementée : Netanyahou interrompt son procès en raison de "développements diplomatiques"
[87399] Journée de témoignage mouvementée : Netanyahou interrompt son procès en raison de "développements diplomatiques"
Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a demandé et obtenu des juges une série de pauses au cours de son témoignage à son procès aujourd'hui, invoquant la gestion de contacts diplomatiques urgents.
95e jour de témoignage : Netanyahou interrompt son témoignage pour des besoins diplomatiques
Dans le cadre des audiences de son procès le 17 juin 2026, au 95e jour de témoignage, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a demandé au collège de juges présidé par la juge Friedman-Feldman de l'autoriser à faire des pauses fréquentes afin de mener des conversations et des réunions. Selon les rapports, Netanyahou a déclaré qu'il était engagé dans une "séquence diplomatique avec plusieurs pays" et a demandé à adapter l'horaire des audiences à ses besoins, y compris un départ anticipé à 15h45 selon Ziv Rubinstein - jusqu'à la fin de la guerre.
Les demandes de raccourcissement de la journée d'audience ont été accompagnées d'une déclaration vague de la part du Premier ministre selon laquelle "il y aura d'autres développements dont nous parlerons plus tard", comme l'ont rapporté Dafna Liel, Eli Tzipori et Zirat HaHadashot. Les juges ont accédé aux demandes, y compris l'avancement de la pause prévue à 12h00.
En toile de fond, une critique acerbe émanant de commentateurs soutenant Netanyahou est perceptible quant au déroulement même du procès. Eli Tzipori, associé à une ligne soutenant le Premier ministre et attaquant le système d'application de la loi, a cité dans le résumé de son témoignage du 16 juin Netanyahou comparant ses enquêtes à une persécution politique et utilisant des expressions telles que "État policier" et "Stasi" à l'égard des autorités chargées de l'enquête et de l'accusation.
Les développements actuels soulignent la complexité de la gestion de l'agenda d'un Premier ministre faisant face à un procès pénal, alors qu'il combine des allégations sur l'existence d'événements diplomatiques urgents avec la gestion de sa défense juridique.