[85876] Le conseiller juridique de la Knesset à la Cour suprême : il n'y a aucun motif d'annuler les élections au poste de Contrôleur de l'État
[85876] Le conseiller juridique de la Knesset à la Cour suprême : il n'y a aucun motif d'annuler les élections au poste de Contrôleur de l'État
La conseillère juridique de la Knesset a soumis sa position à la Cour suprême demandant le rejet des recours contre la nomination du Contrôleur de l'État, arguant qu'aucune preuve d'une instruction illicite visant à documenter le vote n'a été trouvée.
Le conseiller juridique de la Knesset à la Cour suprême : il n'y a aucun motif d'annuler les élections au poste de Contrôleur de l'État
Dans le cadre des délibérations à la Cour suprême concernant la validité de l'élection au poste de Contrôleur de l'État, la conseillère juridique de la Knesset, l'avocate Sagit Afik, a soumis sa position officielle demandant le rejet des recours sur ce sujet. Selon Netael Bandel, la position du conseiller juridique repose sur le fait qu'il n'existe aucune preuve concrète que les membres de la Knesset aient effectivement été contraints de documenter leur vote.
Dans le rapport de Michael Shemesh, qui met l'accent sur son soutien au narratif de la stabilité gouvernementale, l'avocate Afik a été citée clarifiant que « si une instruction a été donnée aux députés de documenter leur vote – il s'agit d'une instruction illégale, le simple fait de donner cette instruction constitue un défaut dans la confidentialité du vote ». Cependant, la conseillère a souligné qu'à ce stade, aucune preuve de l'existence d'une telle consigne n'a été présentée, et a noté que la décision même de la Knesset d'interrompre le second tour de scrutin témoigne du sérieux de l'examen mené en temps réel.
Amit Segal ainsi que חדשות ישראל | ללא צנזורה indiquent que, selon le conseiller juridique, la loi ne comporte pas d'interdiction explicite pour un député de photographier son vote de son plein gré, en l'absence d'une consigne contraignante l'interdisant au préalable. Cette position a également été présentée par Ziv Rubinstein, Daphna Liel et זירה פוליטית.
Dans le cadre de זירת החדשות, il a été rapporté que l'État a même demandé à la Cour d'ordonner aux requérants de payer les frais de justice, compte tenu de l'absence de base probante pour les allégations de coercition dans la documentation du vote lors des élections au poste de Contrôleur de l'État.